Ухвала суду № 76515557, 17.09.2018, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" вересня 2018 р. Справа № 809/1794/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши за правилами письмового провадження заяву Івано-франківського міського відділу ДВС головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 2149,81 грн., -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2018 Івано-франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №809/1794/15 у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Заява мотивована тим, що згідно довідки №В/15/31161 від 04.09.18 року виконавчий лист №809/1794/15 виданий 15.06.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості заборгованість в розмірі 2149,81 грн. втрачений при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про про видачу дубліката виконавчого листа в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.05.2015 року в адміністративній справі № 809/1794/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості (код 19390067) заборгованість в розмірі 2149 (дві тисячі сто сорок дев`ять) гривень 81 копійок (а.с.33-36).

На виконання вищезазначеного судового рішення за заявою стягувача 15.06.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 809/1794/15 (а.с.48).

Вказаний виконавчий лист № 809/1794/15 від 15.06.2015 року перебуває на виконанні в Івано-Франківському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.07.2015 ВП № 47958487 (а.с.50).

20.06.2018 року представник позивача звертався до Івано-Франківського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа в справі № №809/1794/15 (а.с. 45).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.06.2015 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача від 20.06.2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та зазначено, що жодного письмового доказу на підтвердження факту втрати виконавчого листа Івано-Франківським міським центром зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до вказаної заяви не подано. (а.с. 62-64).

06.09.2018 Івано-франківський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №809/1794/15 у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю.

Судом встановлено, що згідно листа №17161 від 16.05.2018 Івано-Франківським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області повідомлено Івано-Франківський міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про те, що на виконанні у Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження №47958487 з виконання виконавчого листа у справі №809/1794/15 від 15.06.2015 року.

Відповідно до довідки №В/15/31161 від 04.09.18 року виконавчий лист №809/1794/15 виданий 15.06.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківського міського центру зайнятості заборгованість в розмірі 2149,81 грн. втрачений при передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого (а.с.74).

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз зазначеної норми дозволяє стверджувати, що необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є звернення стягувача або державного виконавця із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, відтак - доведення стягувачем (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи викладене, а зокрема те, що заявник втратив оригінал виконавчого листа строк пред'явлення до виконання якого закінчився 10.06.2016 року, суд дійшов до висновку, що заява Івано-франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа №809/1794/15, не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення", статтями 72, 73, 241, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини 4 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Івано-франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про видачу дубліката виконавчого листа №809/1794/15 у справі за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Матуляк Я.П.