Ухвала суду № 76515269, 18.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/10869/17

Номер провадження 22-ц/775/1480/2018

18.09.2018

відмовлено у відкритті провадження

Категорія 24

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.,

суддів: Азевича В.Б., Папоян В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Манікало Ірина Миколаївна, на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 243/10869/17, суддя Кузнецов Р.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики, укладеним 11 вересня 2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в розмірі 771 759 грн. 73 коп., проценти за період з 01 вересня 2016 року по 09 жовтня 2017 року в розмірі 170 703 грн. 39 коп., та неустойку (пеню) за період з 01 січня 2017 року по 09 жовтня 2017 року в розмірі 21 7636 грн. 24 коп., що разом становить - 1 160 099 грн. 36 коп., а також судовий збір в розмірі 7 600 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Манікало Ірина Миколаївна, подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступними обставинами:

За приписами ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:

1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;

2) є ухвала про закриття провадження у зв'язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення;

3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;

4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За нормами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За приписами ч.3 ст.288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 оскаржує заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду шляхом направлення апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України стосовно встановленого порядку оскарження заочного рішення відповідачем у справі. Заяву про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 в суд першої інстанції не подавав.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив встановлений порядок оскарження заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року, оскільки відповідач подав апеляційну скаргу на заочне рішення, що не переглядалось судом першої інстанції за заявою відповідача, та в даному випадку судове рішення не підлягає апеляційному оскарженню.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Манікало І.М., у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у справі відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Манікало Ірина Миколаївна, на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Манікало Ірина Миколаївна, на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати сторонам по справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Судді: