Ухвала суду № 76515253, 14.09.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6423/15-ц

6/264/218/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, посилаючись на те, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 09 листопада 2015 року на його користь з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованість по заробітній платі за період з січня 2015 року по травень 2015 року в сумі 16644,07 грн., компенсацію, яка нараховується при втраті частини доходів у зв’язку із порушенням строків їх виплати в сумі 2576,49 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5469,58 грн. з утриманням ПАТ «Азовзагальмаш» з суми середнього заробітку, передбачених законом податків та обов’язкових платежів при її виплаті, а також 300 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу у сумі 204, 83 грн. Вказане рішення суду 30.05.2016 року набрало законної сили, проте виконавчий лист він не отримував, вважаючи, що для стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» заборгованості достатньо прийняття судом рішення. Просив поновити строк для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Заявник в судове засідання не з”явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з”явився, з невідомих суду причин. Про час та місце справи був повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2015 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя прийнято рішення у справі № 264/6423/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку із порушення строків іі виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. З ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 стягнута заборгованість по заробітній платі за період з січня 2015 року по травень 2015 року в сумі 16644,07 грн., компенсацію, яка нараховується при втраті частини доходів у зв’язку із порушенням строків їх виплати в сумі 2576,49 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5469,58 грн. з утриманням ПАТ «Азовзагальмаш» з суми середнього заробітку, передбачених законом податків та обов’язкових платежів при її виплаті, а також 300 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу у сумі 204, 83 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не отримав виконавчий документ та не пред’явив до виконання.

Частиною першою статті 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.2 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, на даний момент заявник з поважних причин позбавлений можливості задовольнити свої законні вимоги до боржника.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документу за № 264/6423/13-ц (провадження №2/264/3391/2015) про стягнення з ПАТ «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з січня 2015 року по травень 2015 року в сумі 16644,07 грн., компенсацію, яка нараховується при втраті частини доходів у зв’язку із порушенням строків їх виплати в сумі 2576,49 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5469,58 грн. з утриманням ПАТ «Азовзагальмаш» з суми середнього заробітку, передбачених законом податків та обов’язкових платежів при її виплаті, а також 300 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу у сумі 204, 83 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_2