Ухвала суду № 76515108, 31.07.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2018 року м.Київ № 810/2459/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд",

третя особа Будівельне управління № 8 ПАТ "Укргазбуд"

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Херсонське об'єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", третя особа - Будівельне управління № 8 ПАТ "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3077,11 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 вказаний позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" на користь Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3077,11 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 16.05.2018 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 810/2459/17.

18.06.2018 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування доводів вказаної заяви заявник зазначає, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/2459/17 не може бути пред'явлений до виконання, оскільки на день отримання вказаного виконавчого листа заявником строк пред'явлення останнього до виконання сплив.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 вказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 31.07.2018, особи, що беруть участь у справі явку уповноважених представників не забезпечили. Разом з цим, судом встановлено, що про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та у передбачений законодавством строк.

Разом цим, 30.07.2018 від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду заяв у даній справі у порядку письмового провадження.

Інші учасники судового процесу про причини неявки уповноважених представників суду не повідомили та будь яких заяв або клопотань до суду не надали.

З огляду на зазначене та керуючись приписами частини 9 статті 205, 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив розгляд заяви здійснити у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як було зазначено судом, постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2017 позов Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 3077,11 грн.

Вказана постанова суду набрала законної сили 30.12.2017.

Судом встановлено, що позивач звернувся з заявою про видачу виконавчого листа 07.05.2018.

16.05.2018 Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 810/2459/17 та 29.05.2018 отримано Херсонським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області, що підтверджується наявними у справі доказами.

У свою чергу, як вбачається зі змісту наявного в матеріалах справи виконавчого листа № 810/2459/17 кінцевим строком для пред’явлення його до виконання є 30.03.2018.

Отже, з наведеного убачається, що позивач (стягувач) звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа вже після спливу встановленого строку для пред’явлення його до виконання.

Приписами частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Разом з цим, положеннями частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Під поняттям “поважні причини” пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання слід розуміти обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтвердженні належними доказами.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно всім таким умовам:

- це обставина (декілька обставин), яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

- це обставина, яка виникла об’єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

- ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

- ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Проте, заявник звертаючись до суду із відповідною заявою не навів суду жодних вмотивованих пояснень та не надав жодних доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання.

З наявних у справі доказів судом також не встановлено жодних підстав, які б перешкоджали позивачу своєчасно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа до виконання.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до приписів пункту 6.2.2. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом ДСА України від 17.12.2013 № 174 виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, або їхніх представників після набрання судовим рішенням законної сили.

Як вже зазначалось, рішення суду у даній справі набрало законної сили 30.12.2017, проте позивач, звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа 18.06.2018, у той час як строк пред’явлення його до виконання визначено до 30.03.2018.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не скористався своїм правом на отримання виконавчого листа у даній справі в межах визначеного законодавством строку за відсутності поважних причин.

Отже, оскільки позивачем було пропущено строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання без поважних причин, підстави для задоволення заяви про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та поновлення цього строку - відсутні.

Керуючись статтями 205, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення строків для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", третя особа Будівельне управління № 8 ПАТ "Укргазбуд" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.