Ухвала суду № 76514976, 18.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2018 р. Справа №0540/6731/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: 84400, Донецька область, Лиманський район, смт. Ярова, вул. Садова, буд. 3, РНОКПП НОМЕР_1)

до Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити нарахування та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати пенсії з 01 березня 2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність щодо не поновлення виплати пенсії з 01 березня 2018 року;

- зобов’язати відповідача поновити виплату пенсії, починаючи з 01 березня 2018 року згідно з документами, поданими при зверненні та наявними в пенсійній справі;

- зобов’язати відповідача негайно виконати рішення суду у межах суми виплати за один місяць;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.;

- зобов’язати відповідача у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили подати звіт про його виконання;

- розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного судового провадження без виклику сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 КАС України.

Одночасно, судом встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву позивача та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

В установлений судом строк відповідачем на адресу суду надано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог та зазначив, що виплата пенсії позивачеві припинена з 01 березня 2018 року.

Водночас, до зазначеного відзиву було надано, зокрема, скриншот з «ІКІС ПФУ: Підсистема Призначення та Виплата Пенсії» станом на 30.08.2018 року, у якому в розділі «Припинення виплати» проставлена відмітка «Ні» та надано відомості про нарахування пенсії

Проте, суд зауважує, що з наданих документів незрозуміло чи поновлена на теперішній час виплата пенсії позивачеві, якщо так, то з якої дати це відбулось та сума заборгованості з виплати пенсії, яка залишилась не виплаченою.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з положеннями частини п’ятої зазначеної статті суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 80, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати у відповідача:

- відомості про поновлення виплати пенсії позивачеві (дату поновлення);

- докази виплати пенсії (у разі поновлення виплати);

- довідку про розмір заборгованості з виплати пенсії (помісячно).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог частин шостої-восьмої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Уповноважити представника позивача – адвоката ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВА № 869030, виданий 12 червня 1997 року Краснолиманським МВУМВС України в Донецькій області) на одержання витребуваних судом доказів у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.