Ухвала суду № 76514804, 18.09.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 236/389/18 Номер провадження 22-ц/775/1312/2018

Головуючий в I інстанції Бікезіна О.В. Єдиний унікальний номер 236/389/18

Суддя-доповідач Гапонов А.В. Номер провадження 22-ц/775/1312/2018

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в складі судді-доповідача Гапонова А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, поданим його представником ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_3, поданий його представником ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

13 серпня 2018 року на вказане рішення позивач ОСОБА_3 через свого представника подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду (а.с.216-217).

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, позивачем надано клопотання про поновлення строку, де в якості поважних причин пропуску строку зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачем отримано поштою 13 липня 2018 року, що підтверджено доданою до матеріалів справи копією конверта та інформацією з офіційного веб-порталу ПАТ «Укрпошта» (а.с.209,210).

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачу в день складання не було вручено повного судового рішення, копію повного тексту оскаржуваного рішення позивачем отримано поштою 13 липня 2018 року, після чого протягом тридцяти днів було подано апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку по задоволення клопотання позивача та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3, подане його представником ОСОБА_4, задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану його представником ОСОБА_4, на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, поданим його представником ОСОБА_4, до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 вересня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Гапонов