Ухвала суду № 76514787, 17.09.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/7832/18

Провадження № 1-кс/243/2038/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2018 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Колено Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Слов'янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Новоселець С.О. по кримінальному провадженню № 12018050510001705 від 15.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судово - психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції Новоселець С.О. з клопотанням, погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури про проведення судово - психіатричної експертизи.

З клопотання вбачається, що 14.08.2018 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, перебуваючи біля магазину «Продукти», розташованого по вул. Мічуріна в с. Привілля Слов'янського району, сиділи за столом та вживали спиртні напої. В цей час ОСОБА_2 з ОСОБА_3 запросили за свій стіл ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які на той час перебували за сусіднім столом, на що останні погодились та пересіли до них, де продовжили розпивати спиртні напої. Через деякий час, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 побачили у ОСОБА_4 чоловічу сумку. В цей час у ОСОБА_2 з ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

За даним фактом СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 12018050510001705 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, 15.08.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2 з ОСОБА_3 запросили ОСОБА_4 за магазин «Продукти» нібито на розмову, на що останній погодився. Перебуваючи з правого тильного боку магазину ОСОБА_3 діючи умисно, за попередньою змовою, групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, від чого останній втратив рівновагу, впав на землю, а ОСОБА_2 в цей час наніс ще декілька ударів ногами по тулубу потерпілого, тим самим застосували до нього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров'я останнього. Подавивши волю ОСОБА_4 до опору, вчинили дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_3 зірвав з плеча потерпілого чоловічу сумку чорного кольору «IWEILU» вартістю 349 грн. 27 коп., та разом з ОСОБА_2 відійшовши від потерпілого на декілька метрів, почули звук дзвінка мобільного телефону ОСОБА_4, у цей час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник протиправний умисел на його заволодіння. З метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, доводячи свій протиправний умисел до кінця, висловлюючи в бік ОСОБА_4 погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, віддати мобільний телефон, при цьому, не реагуючи на слова ОСОБА_4 припинити протиправні дії вихватив з руки потерпілого його мобільний телефон марки «Neffos Х-1» модель: ТР904А імей 1: НОМЕР_1, імей 2: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, вартістю 2611 грн. 47 коп. Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 2960 грн. 74 коп.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1 з 11.12.2011 перебуває під наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом «F 60.3», а також з 05.12.2012 перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з діагнозом «Синдром залежності від вживання алкоголю».

Слідчий в клопотанні зазначає, що для з'ясування психічного стану ОСОБА_2 та обставин що мають значення для кримінального провадження є необхідним застосування спеціальних знань у галузі судової психіатрії, у зв'язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, але не з'явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Новоселець С.О. по кримінальному провадженню № 12018050510001705 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018050510001705 від 15.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз (ЄДРПОУ 01991122), який розташований за адресою: м. Слов'янськ, вул. Заводська, 2, індекс 84102, попередивши їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

а) Чи страждає ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованих їй дій?

б) Чи не знаходився ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

в) Чи не є ОСОБА_2 психічнохворим та чи не має потреби в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

г) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_2 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

д) Чи не становить загрозу стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_2 для здоров'я інших осіб?

е) Чи є підозрюваний ОСОБА_2 суспільно небезпечним?

ж) Чи може підозрюваний ОСОБА_2 за своїм психічним станом приймати участь у судовому провадженні?

За вимогою надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення судово - психіатричної експертизи покласти на прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок судово - психіатричної експертизи надати ст. слідчому СВ Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Новоселець С.О.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В.Воронков