
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про залишення позовної заяви без розгляду
17 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 0740/756/18
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді –Маєцької Н.Д.
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Андезит" до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання рішення незаконним та зобов’язати вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Андезит" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 19 червня 2018 року № 790 "Про відмову у погодженні продовження гірничого відводу"; 2) Зобов’язати Оноківську сільську раду погодити ПрАТ "Андезит" продовження гірничого відводу на розробку Оріхівського родовища андезитів, площею 31, 8 га, який знаходиться на землях Оноківської сільської ради.
В судове засідання позивач не з’явився, однак 07 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату,час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України , якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин питання щодо залишення позовної заяви без розгляду вирішується судом у порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1. ст. 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Андезит" до Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання рішення незаконним та зобов’язати вчинити дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 76514649, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0740/756/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: