Ухвала суду № 76514636, 18.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2894/18

Провадження № 2-с/242/16/18

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі виробничої одиниці Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення,

встановив:

15.06.2018 року Селидівським міським судом Донецької області видано судовий наказ за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВО Селидівського ВУВКГ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВО Селидівського ВУВКГ заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 8717,20 грн. 06.09.2018 р. зазначений судовий наказ з додатками було направлено на адресу боржника ОСОБА_1

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу від 15.06.2018 року у справі за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВО Селидівського ВУВКГ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надану водопостачання та водовідведення, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Також, вважаю за необхідне роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ухвалив:

скасувати судовий наказ № 242/2894/18 від 15 червня 2018 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області у справі за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі виробничої одиниці Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 8717 (вісім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 20 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі виробничої одиниці Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя