Ухвала суду № 76514418, 17.09.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14184/13-ц

Провадження № 6/344/260/18

У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”, заінтересовані особи: Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого на виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 05.02.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок із Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”.

Представник заявника в судове засідання не з”явилася, в прохальній частині заяви просила розгляд заяви проводити за відсутності представника заявника (а.с.110).

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 року позов Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код — НОМЕР_1) на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”(код ЄДРПОУ 09807856, юридична адреса — вул. Артема, 60 м.Київ, 04050) в особі філії “Прикарпатське регіональне управління” (код ЄДРПОУ 20539586, юридична адреса — вул. Галицька, 85, м.Івано-Франківськ, 76000) заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 007-027875/12-000938-вкл-к від 19.09.2012р. у розмірі 26 903 (двадцять шість тисяч дев'ятсот три) грн., 57 коп.. та 269,03 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с. 50-52).

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 19.08.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 05 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту наданого на картковий рахунок повернуто заявнику ОСОБА_2. (а.с.104).

Отже, вказане рішення набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано один виконавчий лист, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

25.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством “Банк “Фінанси та Кредит” та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” було укладено договір №000119-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” набуло у обсязі та на умовах права вимоги банку до позичальників зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов”язки боржників за кредитними договорами, в тому числі несанкціонованими овердрафтами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору та розширеного електронного реєстру (а.с. 112-114).

Згідно Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимог №000119-а від 25.05.2018 року ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” з 25.05.2018 року як новий кредитор – правонаступник, набуло право вимоги за кредитним договором № 003-Z/012008 від 04.07.2011 року щодо боржника ОСОБА_2 в розмірі 372 054,81 грн. (а.с. 115).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.02.2014 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту № 007-027875/12-000938-вкл-к від 19.09.2012р. у розмірі 26 903 (двадцять шість тисяч дев'ятсот три) грн., 57 коп., а не за кредитним договором № 003-Z/012008 від 04.07.2011 року в розмірі 372 054,81 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”, заінтересовані особи: Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження є необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”, заінтересовані особи: Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження — відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.