Ухвала суду № 76514384, 11.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9485/17

УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Беспалова О.О. Парінова А.Б. Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Аграрної біржі на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" до Аграрної біржі про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" звернувся до суду з позовом до Аграрної біржі, в якому просив зобов'язати Аграрну біржу повторно розглянути та надати ТОВ "ЦУНАМІ" достовірну, точно та повну інформацію на запит №8 від 16.06.2017 року в порядку, визначеному чинним законом України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду, відповідач - Аграрна біржа звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 липня 2018 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2018 року о 14:00 год.

У судовому засіданні 02 липня 2018 року розгляд справи відкладено на 11 вересня 2018 року о 14:50 год.

30 липня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (передано судді - доповідачу 04 вересня 2018 року).

Вказане клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття представника у зв'язку із проживанням представника товариства у Волинській області та через завантаженість у інших судових процесах.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, заявником не надано підтверджень надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Разом з цим, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Парінов А.Б.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2018 р.