
Справа № 185/4019/18
Провадження № 2-о/185/272/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
Головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря ЧичманІ.В.,
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 павлоградська держана нотаріальна контора, Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту сумісного проживання та родинних відносин-,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулась до суду і просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 15 лютого 2010 року та ОСОБА_5, який помер 07 червня 2016 року мешкали однією, як мачуха та пасинок в с. Оженківка у період з 2004 року по лютий 2010 року.
Зі змісту позовної заяви виходить що батькові її колишнього чоловіка ОСОБА_6 належала земельна ділянка, розташована на території Межиріцької сільської ради, загальна площа якої 3, 8070 га на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №099352, виданого на підставі розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації №123-р від 04 квітня 2002 року, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю 11 червня 2002 року за №2090/02 Кадастровий номер земельної ділянки №1223584500:01:003:0102.
У судове засідання заявниця не з’явилась. Подала до суду заяву, якою просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з’явились. Подали до суду заяви, якими просять суд розглянути справу у їх відсутність. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши докази, прийшов до такого.
В період з 29 жовтня 2004 року по 06 жовтня 2010 року заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження та рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу. /а.с. 10-11/
Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що копією свідоцтва про народження. /а.с.9/
24 березня1989 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_4 /а.с. 12/. З того часу вони з сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5, проживали однією сім’єю, вели спільний побут та мали спільний бюджет.
21 квітня 2007 року батько її колишнього чоловіка ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 13/
В свою чергу мачуха колишнього чоловіка заявниці – ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вище зазначену земельну ділянку, на підставі якої їй 11 березня 2009 року було видано Державний акт №804 на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №389441, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації держаних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010912700367. /а.с.16-17/
15 лютого 2010 року мачуха колишнього чоловіка заявниці ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.14/
У встановлений законом строк колишній чоловік заявниці прийняв спадщину від померлої мачухи, але не оформив своїх прав нотаріально.
07 червня 2016 року чоловік заявниці ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с. 15/
Поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які у судовому засіданні підтвердили факт сумісного проживання та родинних відносин померлого ОСОБА_5Г та ОСОБА_1
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, як вбачається зі змісту п.5 ч.1 вказаної статті, в тому числі і встановлення факту родинних відносин.
Встановлення факту сумісного проживання заявника з померлим має юридичне значення, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить її можливість успадкування спадкового майна.
Викладене приводить суд до висновку про те,що заяву слід задовольнити та встановити факт сумісного проживання та родинних відносин померлих з ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,209,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити.
Встановити факт того що, ОСОБА_4, яка померла 15 лютого 2010 року та ОСОБА_5, який помер 07 червня 2016 року мешкали однією сім’єю, як мачуха та пасинок в с. Оженівка, Дніпропетровської області у період з 2004 року по лютий 2010 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, вул. Широка,14.
Заінтересовані особи:
-ОСОБА_3 державна контора, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, 114, ЄДРПУ:02891121.
-Межиріцька сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, Павлоградський район, Дніпропетровська область, с. Межиріч, вул.. Центральна, 101Г, ЄДРПУ: 04338948.
Суддя В. А. Гаврилов
Судове рішення № 76514368, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4019/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: