Ухвала суду № 76514367, 12.09.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6084/17

Провадження № 2-а/265/46/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2018 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Лівобережного району Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Разом з тим, у вищезазначеному рішенні судом була допущена описка та помилково вказано дату проголошення рішення 11 вересня 2018 року замість 10 вересня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним винести ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущенну описку в рішенні суду від 10 вересня 2018 року по справі № 265/6084/17 (провадження № 2-а/265/46/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради, про визнання незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши дату проголошення рішення та її резолютивної частини замість 11 вересня 2018 року - 10 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя