Ухвала суду № 76514266, 14.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6750/17

Провадження 2-во/216/51/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки та арифметичної помилки

14 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Янчук С. О.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» про виправлення аріфметичної помилки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10. 07. 2018 року Центрально-Міським районним судом м ОСОБА_1 Дніпропетровської області по справі № 216/6750/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було винесено рішення.

11. 09. 2018 року позивачем по справі в особі директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду та у виданому на його підставі виконавчому листі, яку обґрунтовано тим, що в тексті рішення суду було допущено арифметичну помилку щодо суми заборгованості за кредитом, а саме: замість суми 18 500,00 грн. вказано суму 18 216,00 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в тексті рішення суду від 10. 07. 2018 року та у виданому на його підставі виконавчому листі по справі № 216/6750/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки арифметичної помилки щодо остаточної суми заборгованості, присудженої до стягнення, судом допущено не було. Саме 18216,00 грн. складає сума, яка призначена до стягнення.

В позовній заяві позивача чітко зазначено, що сума заборгованості відповідача станом на 08. 12. 2017 року з урахуванням часткової сплати процентів за договором у розмірі 284,00 грн. становить: 800+448+17252-284=18216,00 грн. Таким чином, сума заборгованості разом з процентами та пенею станом на 08. 12.2017 року дорівнює сумі 18. 216,00 грн., та складається з наступного: 800,00 грн. – основного боргу, 164,00 – проценти за договором, 17252,00 грн. – пеня за договором, які позивач і просить суд стягнути з відповідача на свою користь.

При цьому суд дійшов висновку за власною ініціативою виправити описки та арифметичні помилки, допущені у описовій та резолютивної частині рішення щодо пропущення в тесті рішення посилання на часткову сплату процентів за договором у розмірі 284,00 грн., відрахування яких від суми заборгованості по процентах 448,00 грн. і становить суму 164,00 грн. – проценти за договором. та саме дорівнює остаточній сумі стягнення згідно рішення суду в розмірі 18216,00 грн.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити директору товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» в задоволенні заяви про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду по справі № 216/6750/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості що до суми заборгованості, присудженої до стягнення.

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення наступним чином:

Викласти описову частину рішення на сторінці рішення 2 абзац 8 наступним чином:

« У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 08. 12. 2017 року має заборгованість – 18216.00 грн., яка складається з наступного:

- 800.00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 448.00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яка з урахуванням часткової сплати процентів за договором у розмірі 284,00 грн, становить 164,00 грн.

- 17 252.00 грн. – нарахованої пені (з яких 1248.00 грн. – сума заборгованості, 1123 грн. 00 кількість днів прострочення платежу)»

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність « служба термінового кредитування » заборгованість за кредитним договором № 141015-100834 від 15.10.2014 року , яка станом на 08.12.2017 року дорівнює сумі 18 216грн. ( вісімнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень) та складається з наступного:

- 800.00 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

- 164.00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

- 17252.00 грн. – нарахована пені».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: М. В. Бутенко