Ухвала суду № 76514031, 17.09.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

17 вересня 2018 рокум. Ужгород№ 807/667/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.,

учасники справи не з'явилися,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Відділу освіти молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відділу освіти молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації, якою просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення адміністративно-спального корпусу Загально освітньої школи 1-3 ст. розташованої за адресою: Хустський район, с. Копашнево, вул. Центральна, 155, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки; стягнути розмір судових витрат з відповідача.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

13 вересня 20018 року уповноваженими представниками сторін по справі через відділ документального забезпечення та режимно-секретної роботи подана заява про затвердження мирової угоди по справі № 807/667/18. До вказаної заяви додано мирову угоду від 13.09.2018 року між Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та Відділом освіти, молоді та спорту Хустської районної Державної адміністрації.

Відповідно до поданої мирової угоди, відповідач заявляє про фактичне усунення більшої частини порушень виявлених позивачем. Окрім цього Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та Відділ освіти, молоді та спорту Хустської районної Державної адміністрації дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач - Відділ освіти, молоді та спорту Хустської районної Державної адміністрації зобов'язується у разі наявності цільових бюджетних призначень у розпорядника, добровільно у строк до 31.12.2018 року усунути порушення:

приміщення ЗОШ не обладнано системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту";

отвори в протипожежних стінах, на горище обладнати захисними протипожежними дверима проти поширення вогню та продуктів горіння. Не допускати встановлення будь-яких пристроїв, що перешкоджають нормальному зачиненню протипожежних та проти димних дверей, а також знімати пристрої для їх само зачищення;

персонал не забезпечено засобами індивідуального захисту органів дихання згідно норм належності.

2. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних претензій до Відповідача по справі № 807/667/18.

3. Відповідач зобов'язується частково повернути судовий збір сплачений позивачем при пред'явленні даного позову в розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну гривню) грн. на рахунок позивача.

Крім того, у мировій угоді зазначено, що наслідки укладення мирової угоди сторонам роз’яснені та зрозумілі; позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб; сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам; дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Закарпатським окружним судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Вищевказана мирова угода підписана представником позивача та представником відповідача.

Згідно з пунктом 4 прохальної частини заяви поданої 13.09.2018 року учасники справи вказали про розгляд справи №807/667/18 без їх участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Відтак, суд вважає за можливе питання про затвердження мирової угоди вирішити у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з примиренням сторін суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії (ч. 4 ст. 190 КАС України).

Мирову угоду підписано уповноваженими представниками сторін.

Згідно ч.5 ст.190 КАС України, умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до ст. 191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та оскільки умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе затвердити умови примирення сторін.

Керуючись ст.ст. 47, 190, 191, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити умови примирення сторін у справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Відділу освіти молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування на умовах:

Відповідач - Відділ освіти, молоді та спорту Хустської районної Державної адміністрації зобов'язується у разі наявності цільових бюджетних призначень у розпорядника, добровільно у строк до 31.12.2018 року усунути порушення:

приміщення ЗОШ обладнати системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 "Системи протипожежного захисту";

отвори в протипожежних стінах, на горище обладнати захисними протипожежними дверима проти поширення вогню та продуктів горіння. Не допускати встановлення будь-яких пристроїв, що перешкоджають нормальному зачиненню протипожежних та проти димних дверей, а також знімати пристрої для їх само зачищення;

персонал забезпечити засобами індивідуального захисту органів дихання згідно норм належності.

повернути частково судовий збір сплачений позивачем при пред'явленні даного позову в розмірі 881,00 (вісімсот вісімдесят одну гривню) грн. на рахунок позивача.

Позивач, у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних претензій до Відповідача по справі № 807/667/18.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Відділу освіти молоді та спорту Хустської районної державної адміністрації про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_1