Ухвала суду № 76513455, 13.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з питань закриття провадження у справі

13 вересня 2018 р. справа № 820/4588/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: представника позивача - не прибув, представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 2038-1670/1309 від 11.12.2017 року в частині суми за 2015 рік у розмірі 6328,86 грн. та за 2016 рік у розмірі 15088,06 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Через канцелярію суду 13.09.2018 року (вх. № 01-26/46840/18) від представника надійшло клопотання про закриття провадження по справі № 820/4588/18 у відповідності до вимог п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України. Так, представник відповідача в обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що станом на 08.08.2018 року контролюючим органом в самостійному порядку скасовано податкове повідомлення рішення від 11.12.2017 року № 2038/1670/1309 на суму 39171,64 грн., а відтак у розумінні п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України відсутній предмет спору та наявні підстави для закриття провадження по даній справі.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання 13.09.2018 року не прибув.

Надаючи правову оцінку обставинам, які зазначені представником відповідача у клопотанні про закриття провадження по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб'єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без вирішення її по суті та винесення постанови у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Як зазначив представник відповідача у судовому засіданні 13.09.2018 року, ГУ ДФС у Харківській області скасовано оскаржуване у рамках адміністративної справи № 820/4588/18 податкове повідомлення - рішення № 2038/1670/1309 від 11.12.2017 року на суму 39171,64 грн. Однак, при цьому контролюючим органом прийнято нові податкові повідомлення - рішення від 08.08.2018 року № 0033781309 та № 0033791309, відповідно до яких ОСОБА_2 нараховано податкові зобов'язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2015-2016 року на суму 9007,38 грн. та 20380,59 грн.

Таким чином, контролюючим органом поряд із скасуванням оскаржуваного податкового повідомлення - рішення № 2038/1670/1309 від 11.12.2017 року прийнято нові податкові повідомлення - рішення від 08.08.2018 року № 0033781309 та № 0033791309, що, в свою чергу вказує на наявність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання останніх рішень суб'єкта владних повноважень протиправними після скасування попереднього рішення, з огляду на наявність того самого предмету спору - правильності нарахування контролюючим органом земельного податку за 2015-2016 роки, що оформлено у вигляді відповідних повідомлень - рішень.

Відтак, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 238, 240, 243, 246, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по адміністративній справі № 820/4588/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.