Ухвала суду № 76512914, 14.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2018 р. Справа №0540/8457/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 07.06.2018 року №0000281410, №0000291410, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 07.06.2018 року №0000281410, №0000291410.

У відповідності до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частина 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI зі змінами та доповненнями(далі Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У порушення вказаних норм, документу про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 07.06.2018 року №0000281410, №0000291410 на загальну суму 1276621,25 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову майнового характеру складає 19149,32 грн.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру (реквізити сплати: р/р 34318206084034, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37803368, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу за подання адміністративного позову: «Судовий збір за позовом (найменування позивача), Донецький окружний адміністративний суд») у розмірі 19149,32 грн.

Крім того, у відповідності до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Отже, в силу наведеної норми закону, додання до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, є обов’язком позивача.

У порушення вищевказаних вимог закону, позивачем до позовної заяви не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: виписка із книги довіреностей ТОВ «Шахтобуріння» за червень 2017 року, прибуткові накладні на підставі укладених договорів поставки №13/06 та №27/08, видаткові накладні за 2017 рік, субрахунок 201 «Сировина та матеріали» рахунку 20 «Виробничі запаси» за спірний період; субрахунок 644 «Податковий кредит», субрахунок 631 «Розрахунки з вітчизняними Продавцями», податкові накладні, до яких включено суми податку на додану вартість у розмірі 506075,20 грн., договори поставки, укладені між ТОВ «Шахтобуріння» та ТОВ «Феррете», договір будівельного підряду №32.

Відповідно до пункту 2 частин 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення вказаної норми, в позовній заяві позивачем не вказано офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору на загальну суму 19149,32 грн., доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: виписки із книги довіреностей ТОВ «Шахтобуріння» за червень 2017 року, прибуткових накладних на підставі укладених договорів поставки №13/06 та №27/08, видаткових накладних за 2017 рік, субрахунку 201 «Сировина та матеріали» рахунку 20 «Виробничі запаси» за спірний період; субрахунку 644 «Податковий кредит», субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними Продавцями», податкових накладних, до яких включено суми податку на додану вартість у розмірі 506075,20 грн., договорів поставки, укладених між ТОВ «Шахтобуріння» та ТОВ «Феррете», договору будівельного підряду №32; позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, рішення Донецького окружного адміністративного суду, яким скасовано податкове повідомлення-рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень від 07.06.2018 року №0000281410, №0000291410, - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом трьох днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання:

- документу про сплату судового збору на загальну суму 19149,32 грн.,

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: виписки із книги довіреностей ТОВ «Шахтобуріння» за червень 2017 року, прибуткових накладних на підставі укладених договорів поставки №13/06 та №27/08, видаткових накладних за 2017 рік, субрахунку 201 «Сировина та матеріали» рахунку 20 «Виробничі запаси» за спірний період; субрахунку 644 «Податковий кредит», субрахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними Продавцями», податкових накладних, до яких включено суми податку на додану вартість у розмірі 506075,20 грн., договорів поставки, укладених між ТОВ «Шахтобуріння» та ТОВ «Феррете», договору будівельного підряду №32, рішення Донецького окружного адміністративного суду, яким скасовано податкове повідомлення-рішення;

- позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.