Ухвала суду № 76512189, 18.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. № 640/15591/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про перерахунок розміру пенсії під час відрядження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із позовом, в якому просив суд:

- зобов'язати Київське об'єднане управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова надати суду розрахунок розміру пенсії, яку міг би отримувати позивач відповідно до Закону № 2262-ХІІ із врахуванням розміру середнього заробітку у розмірі 179 руб., який був чинний під час відрядження ОСОБА_1 у 30 км зону для участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році;

- зобов'язати Київське об'єднане управлінні Пенсійного фонду України м. Харкова перерахувати розмір пенсії відповідно до Закону № 2262-ХІІ із врахуванням розміру середнього заробітку у розмірі 179 руб., який був чинний під час відрядження ОСОБА_1 у 30 км зону для участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про перерахунок розміру пенсії під час відрядження передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

17 вересня 2018 року дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав до матеріалів позовної заяви - не надано, позовна заява таких застережень не містить.

Згідно з частиною 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано до суду копію адміністративного позову про перерахунок розміру пенсії під час відрядження ОСОБА_1 у 30 км зону для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році разом із копіями усіх доданих до нього документів для відповідача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про перерахунок розміру пенсії під час відрядження - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копію адміністративного позову про перерахунок розміру пенсії під час відрядження ОСОБА_1 у 30 км зону для участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році разом із копіями усіх доданих до нього документів для відповідача, письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних