Ухвала суду № 76512125, 17.09.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа №813/270/18

17 вересня 2018 року

зал судових засідань № 9

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Магиревич Ю.Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 (місце проживання: 80200, АДРЕСА_1) звернувся до суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Генерала Григоренка,3), Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Генерала Григоренка,3), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №1104 о/с від 12.12.2017 «Про звільнення» ОСОБА_2 з посади старшого дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з 07.11.2015;

- поновити позивача на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Залізничного районного відділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області у відповідності до вимог п.9 Розділу ХІ «Прикінцевих та перехідних положень», Закону України «Про національну поліцію» та працевлаштувати позивача шляхом переміщення, оскільки вона є тотожна тій посаді, яку обіймав позивач на момент незаконного звільнення з 13.12.2017;

-стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення відповідно до встановленого грошового забезпечення поліцейських Національної поліції за час вимушеного прогулу в межах грошового забезпечення діючого працівника поліції, яка є тотожною посаді у відповідності до вислуги років та військовому званню;

- постанову в частині працевлаштування (поновлення) позивача на посаді та стягнення з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення допустити до негайного виконання.

Представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні вказане клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідачі явку представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце його проведення.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 25.04.2018 провадження у справі зупинено до вирішення Верховним Судом адміністративної справи №813/2443/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2018 у справі №813/2443/17 постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 залишено без змін. Постанова суду набрала законної сили 26.06.2018.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі -задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу поновити.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І