Ухвала суду № 76512034, 17.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 вересня 2018 р. Справа № 1840/3271/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (40009, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40000, Сумська область, м.Суми, вул.Воскресенська, буд.8А, код ЄДРПОУ 40462253), виконавчого комітету Сумської міської ради (40000, Сумська область, м.Суми, пл.Незалежності, буд.2, код ЄДРПОУ 04057942) про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року (передано через засоби поштового зв'язку) позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання:

1) Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради підготувати проект рішення виконавчого комітету Сумської міської ради про присвоєння поштової адреси нежитловому приміщенню площею 46,3 кв. м., яке знаходиться у багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, поверх технічний;

2) виконавчий комітет Сумської міської ради прийняти рішення про присвоєння поштової адреси нежитловому приміщенню площею 46,3 кв.м., яке знаходиться у багатоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2, поверх технічний, яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивувала тим, що звернулася до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради із заявою про присвоєння поштової адреси нерухомого майна, однак, відповідно до листа управління від 25.06.2018 за №130/0801-15 отримала відмову, яка мотивована тим, що членами виконавчого комітету Сумської міської ради 12.06.2018 пункт із проекту рішення щодо присвоєння поштової адреси був відхилений у зв'язку з нецільовим використанням приміщення. Зазначена норма передбачена ДБН В.2.2-15-2005 (технічний поверх призначений для розміщення інженерного обладнання і прокладання комунікацій). Зазначила, що жодні порушень ДБН з боку позивачки відсутні, так як вона не вчиняла ніяких дій з цим приміщенням. Якщо порушення ДБН щодо призначення технічного поверху і було порушено забудовником чи підрядником, чи ще кимось, то саме ця особа і повинна нести відповідальність, а не позивачка. Відповідно, позивачки не повинні стосуватись і наслідки такого порушення.

Ухвалою від 30.08.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачці для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачка усунула у строк, визначений ухвалою, та подала позовну заяву у порядку усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відсутність будь-якого клопотання від сторони позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ст.257 КАС України, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 248, 257, 259, 262, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №1840/3271/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради, виконавчого комітету Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 6.1).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.10.2018 о 11:30год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 103.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко