Ухвала суду № 76511953, 18.09.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2741/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області про визнання протиправними дій Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області, вчинених 07 серпня 2018 року щодо припинення повноважень депутатів Полтавської міської ради сьомого скликання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та реєстрації обраних депутатами Полтавської міської ради сьомого скликання: ОСОБА_8 (від Політичної партії «Соціал-демократична партія»), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (від Політичної партії «Рідне місто») та про визнання протиправним та скасування рішення Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області від 07 серпня 2018 року щодо припинення повноважень депутатів Полтавської міської ради сьомого скликання: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та реєстрації обраних депутатами Полтавської міської ради сьомого скликання: ОСОБА_8 (від Політичної партії «Соціал-демократична партія»), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (від Політичної партії «Рідне місто»).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, а також призначено підготовче засідання.

Відповідач явку свого уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив та через канцелярію суду надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із перебуванням представника в Західній Україні.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд виходить з такого.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини другої статті 181 вказаного Кодексу суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

За змістом пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачем не надано доказів наявності поважних причин неявки представника відповідача в підготовче засідання, у зв'язку з чим суд визнає причину неявки представника відповідача у підготовче засідання неповажною та відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання та причину неявки судом визнано неповажною, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Частиною третьою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Як з'ясовано судом, відповідачем не надано доказів, які витребовулись судом в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 14 серпня 2018 року.

За такої обставини суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року та витребувати у відповідача докази у справі, необхідні для розгляду справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина 3 статті 80 КАС України/.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.

Зобов'язати Полтавську міську виборчу комісію Полтавської області виконати вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 14 серпня 2018 року та надати суду належним чином засвідчені копії:

- рішення Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області від 07 серпня 2018 року щодо припинення повноважень депутатів Полтавської міської ради сьомого скликання: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та реєстрації обраних депутатами Полтавської міської ради сьомого скликання: ОСОБА_8 (від Політичної партії «Соціал-демократична партія»), ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (від Політичної партії «Рідне місто»);

- всіх документів, на підставі яких прийнято рішення Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області від 07 серпня 2018 року;

- інших матеріалів, що стосуються цього позову.

Зазначені документи надати безпосередньо до суду у строк до 27 вересня 2018 року .

Роз'яснити відповідачу, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України .

Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк