Ухвала суду № 76511739, 13.09.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 вересня 2018 р. № 814/1483/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 56600 до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 про:визнання протиправними та скасування наказів від 06.03.2018 № 200 о/с, від 22.05.2018 № 477 о/с, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу,

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів від 06.03.2018 № 200 о/с, від 22.05.2018 № 477 о/с, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року відкрито провадження у справі № 814/1483/18.

01.08.2018 року суд ухвалою призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.07.2018 року та 06.09.2018 р. представником відповідача були подані клопотання про виклик у якості свідків: поліцейського Управління патрульної служби в Миколаївській області 3 роти 2 батальйону ОСОБА_13, інспектора Управління патрульної служби в Миколаївській області 2 роти 4 батальйону ОСОБА_14, інспектора Управління патрульної служби в Миколаївській області 4 роти 4 батальйону ОСОБА_15, поліцейського Управління патрульної служби в Миколаївській області 3 роти 4 батальйону ОСОБА_16, поліцейського Управління патрульної служби в Миколаївській області, спеціаліста СКЗ Новоодеського ВП УКЗ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18, заступника начальника ВІОС УКЗ ГУНП майор поліції ОСОБА_17.

Також, 06.09.2018 року позивачем подано клопотання про виклик свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Відповідно до частини 1 - 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Заслухавши думки учасників сторін, суд з метою всебічного розгляду даної справи вбачає підстави для задоволення клопотань про виклик зазначених свідків.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані вимоги ст. 180 ч. 2 КАС України.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 3 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 173-183, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі №814/1483/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 06.03.2018 № 200 о/с, від 22.05.2018 № 477 о/с, поновлення на роботі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2018 р. - 12:00 год.

3. Викликати до суду в якості свідків:

- поліцейського Управління патрульної служби в Миколаївській області 3 роти 2 батальйону ОСОБА_13 (місце роботи: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1, 54056);

- інспектора Управління патрульної служби в Миколаївській області 2 роти 4 батальйону ОСОБА_14 (місце роботи: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1, 54056);

- інспектора Управління патрульної служби в Миколаївській області 4 роти 4 батальйону ОСОБА_15 (місце роботи: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1, 54056);

- поліцейського Управління патрульної служби в Миколаївській області 3 роти 4 батальйону ОСОБА_16 (місце роботи: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-б/1, 54056);

- спеціаліста СКЗ Новоодеського ВП УКЗ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 (місце роботи: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001);

- заступника начальника ВІОС УКЗ ГУНП майор поліції ОСОБА_17 (місце роботи: вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001);

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2, 56602);

- ОСОБА_9 (місце проживання: АДРЕСА_3, 56602);

- ОСОБА_10 (місце проживання: АДРЕСА_4, 56600);

- ОСОБА_11 (місце проживання: АДРЕСА_4, 56600);

- ОСОБА_12 (місце проживання: АДРЕСА_5, 56602).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства та не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя В. С. Брагар