Ухвала суду № 76511730, 18.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

18 вересня 2018 р. Справа №805/3038/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, припису, про визнання протиправними дії,-

за участю представників сторін:

від позивача - не з’явився

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просить суд (з урахуванням уточнених позовних вимог):

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області № 1891 від 25.10.2017 року;

- визнати дії, пов’язані із проведенням перевірки ТОВ “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” і за результатами яких було складено акт перевірки суб’єкта господарювання № 05.4-6/31 від 09.11.2017 року, акт перевірки суб’єкта господарювання № 05.3-12/94 від 09.11.2017 року, акт перевірки суб’єкта господарювання № 05.1-7/11 від 09.11.2017 року, припис Головного управління Держпраці у Донецькій області № 5.1-7/11 від 09.11.2017 року – протиправними;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у донецькій області №5.1-7/11 від 09.11.2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі № 805/3038/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дії – залишено без руху у відповідності до ч. 13 ст. 171 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2018 року продовжено розгляд адміністративної справи № 805/3038/18-а у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року провадження у справі № 805/3038/18-а зупинено для надання сторонам часу для примирення до 06 вересня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року поновлено провадження у справі № 805/3038/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, припису, про визнання протиправними дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання по справі № 805/3038/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, припису, про визнання протиправними дії до 18 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання, призначене на 18 вересня 2018 року з’явився повноважний представник відповідача, повноважний представник позивача не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень статті 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 179 КАС України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначені випадки відкладення судом підготовчого засідання. Зокрема, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Крім цього, відповідно до пункту 6 частини 2 статті 180 цього Кодексу у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по справі № 805/3038/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сєвєродонецький асфальтобетонний завод” до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, припису, про визнання протиправними дії до 16 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Звернути увагу позивача, що, відповідно до частини 5 статті 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Копію даної ухвали направити сторонам. Позивачу направити також відзив на адміністративний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кочанова П.В.