Ухвала суду № 76511665, 17.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання)

17 вересня 2018 року м. Житомир справа № 2а-5350/10/0670

категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Багатофункціонального обслуговуючого підприємства "Добробут" про стягнення 215,61 грн.,

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою у якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-5350/10/0670 оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений під час пересилки.

Заяву просив розглянути за відсутності представника управління.

Боржник у судове засідання не з’явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.07.2010 було задоволено позов управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області та стягнуто з багатофункціонального обслуговуючого підприємства "Добробут" на користь управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області 215 грн. 61 коп. боргу, з яких: недоїмка по фінансових санкціях - 161 грн. 79 коп.; недоїмка по пені - 53 грн. 82 коп..

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2010 Житомирським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист 3054/10, який в подальшому було звернено до виконання до Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 РУЮ.

Постановою Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції від 30.08.2013 виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 3054/10 виданий 13.09.2010 Житомирським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження".

Однак, постанова державного виконавця та оригінал виконавчого листа до УПФ України в ОСОБА_1 районі Житомирської області отримані не були. Наведене підтверджено даними книги вхідної кореспонденції.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 замінено сторону викнавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду в Житомирській області.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 3054/10 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред'явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Таким чином причини пропуску для пред’явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.376 стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред’явлення виконавчого листа № 3054/10 від 13.09.10 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 3054/10 від 13.09.10 до виконання.

ОСОБА_1 об"єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа №3054/10 від 13.09.2010 у справі №2-а-3054/10/0670.

Для отримання дубліката виконавчого листа необхідно надати до суду платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 52,90 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів – УК у м.Житомирі/м.Житомир, код (ЄДРПОУ) отримувача – 38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 34310206084009 , код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу – судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-а-3054/10/0670.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос