Ухвала суду № 76511654, 17.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)

17 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/1678/16

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Капинос О.В., суддів: Семенюка М.М., Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність , зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

13.03.2017 на адресу суду надійшла заява від Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування заяви вказу на те, що виконавчий лист у справі 806/1678/16 суперечить резолютивній частині рішення.

Ухвалою від 05.09.2018 заяву прийнято до провадження суддею Капинос О.В., у зв"язку із закінченням строку повноважень судді Шуляк Л.А.

Позивач до суду прибув, подав клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, повідомлені про розгляд заяви належним чином.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ч.2 ст.374 КАС України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов'язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.09.2016, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2016 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо не надсилання інформації про зміни у грошовому забезпеченні до Пенсійного фонду України для здійснення перерахунку пенсії відносно ОСОБА_1.

Зобов'язано Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Пенсійного фонду України інформацію про зміни у грошовому забезпеченні для перерахунку пенсії ОСОБА_1. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання судового рішення було видано виконавчий лист від 08.12.2016 у справі №806/1678/16.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП 53207316.

При цьому, у виконавчому листі в зобов"язальній частині вказано: "Зобов"язати Міністерство внутрішніх справ України надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформацію про зміни у грошовому утриманні та довідку про розмір її грошового забезпечення."

Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту п'ятого частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Оскільки виконавчий лист у справі №806/1678/16 суперечить резолютивній частині постанови суду від 27.09.2016, а отже він повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Нормами ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа у справі № 806/1678/16 таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Міністерства внутрішніх справ України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, який виданий 08.12.16 в адміністративній справі №806/1678/16 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.В. Капинос

Суддя М.М.Семенюк

Суддя І.Е.Черняхович