Ухвала суду № 76511632, 17.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2018 р. Справа №805/1404/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 84624, Донецька обл., м.Горлівка, вул. Мазикових, б. 29-1, адреса для листування: 84122, Донецька обл., м.Слов’янськ, абоненська скринька №11) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б.25) про визнання дій протиправними, зобов’язання відновити виплату пенсії.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії,- до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №805/402/18-а.

Рішенням Верховного Суду від 03.05.2018 року по справі № 805/402/18 (№ Пз/9901/20/18) - про припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі адміністративний позов ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька обл.) про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 24 березня 2017 року “Про припинення ОСОБА_6 виплати пенсії до з'ясування”. Зобов'язано Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити виплату ОСОБА_6, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) призначеної їй пенсії за віком з 01 квітня 2017 року.

Постановою Великої палати Верховного суду від 04.09.2018 року апеляційну скаргу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03.05.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Проте, відповідно до ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Оскільки на теперішній час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, а саме рішення Верховного Суду від 03.05.2018 року по справі № 805/402/18 (№ Пз/9901/20/18) - про припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі набрало законної сили, провадження у справі підлягає поновленню.

Поряд з цим, суд зазначає, що згідно наказу Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року №181/13-г, а також наказу від 16.08.2018 року №195-13г, яким внесено зміни до наказу від 01.08.2018 року №181/13-г суддя Голуб В.А. у період з 31.08.2018 року по 14.09.2018 року перебувала у щорічній основній відпустці.

Керуючись ст.ст. 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання відновити виплату пенсії.

Призначити підготовче засідання на 09-30 год. 24.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.