
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17 вересня 2018 р. Справа №0540/5973/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Слов’янської міської ради Донецької області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слов’янського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: Управління соціального захисту населення Слов’янської міської ради Донецької області з позовними вимогами:
- визнати протиправними дії Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з лютого 2018 року виплати пенсії у зв’язку з втратою годувальника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.
- зобов’язати Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 , виплату пенсії у зв’язку з втратою годувальника з лютого 2018 року.
- визнати протиправними дії Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення з лютого 2018 року виплати пенсі зв’язку з втратою годувальника ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 .
- зобов’язати Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, виплату пенсії у зв’язку з втратою годувальника з лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На виконання вимог ч. 5 ст. 183 КАС України судом з’ясовано думку сторони, яка з’явилась до судового засідання, щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.10.2018 року об 9:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 17.09.2018 року.
Суддя Загацька Т. В.
Судове рішення № 76511243, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0540/5973/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: