Рішення № 76511153, 18.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2829/16-ц

2/215/65/18

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Конопліної С.І.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу цивільну справу №215/2829/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.06.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 305 134 грн. та 1000 грн. грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 306 134 грн.. Зобов'язано ОСОБА_1 після відшкодування йому у повному обсязі майнової шкоди в сумі 305 134 грн., передати ОСОБА_2 у власність пошкоджений автомобіль NISSAN QASHQAI, тип: легковий універсал-В, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2,білого кольору, поклавши на ОСОБА_2 всі витрати, пов'язані з переоформленням права власності. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 р. зазначену справу повернуто до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 20 вересня 2018 року, оскільки ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.4 статті 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом повідомлені сторони у справі про дату, час та місце судового засідання, проте вони до суду не з'явились, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у червні 2016 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2016 р. відкрито провадження по справі.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Мельника Ю.П..

15.08.2017 р. відповідно до ст. 15 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 р. № 1402-VІІІ, Рішення зборів суддів № 6 від 27 липня 2017 р. щодо повторного автоматизованого розподілу невирішених судових справ судді Мельника Ю.П. у зв'язку з припиненням його повноважень зі смертю, відповідно до наказу від 24 липня 2017 року № 206-к, було призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи, в результаті чого справу призначено судді Науменко Я.О..

Ухвалою суду від 17.08.2017 р. зазначену справу було прийнято до провадження суддею Науменко Я.О..

За результатами розгляду зазначеної справи 15.06.2018 р. судом прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог. Проте, при прийнятті рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову заявлено вимоги про стягнення майнової та моральної шкоди, проте судовий збір не сплачено, платіжні документи про його сплату у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позовні вимоги задоволено частково на суму 306 134 грн., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3061 грн. 34 грн., розрахованого відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» станом на 01.01.2016 року, у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи те, що в рішенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.06.2018 р. не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795 (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 3061 (три тисячі шістдесят одна) гривня 34 коп..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Додаткове рішення складено 18.09.2018 р..

Суддя: