Ухвала суду № 76510893, 18.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9020/18

Провадження №2/219/2791/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Лівобережньої районної адміністрації в особі органу опіки та піклування, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 27.08.2018 року позовна заява представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Лівобережньої районної адміністрації в особі органу опіки та піклування, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 27.08.2018р. отримана представником позивача 07.09.2018р.), і що позивачем не виконано.

Так, позивач не зазначила окремо позивача та представника позивача та відповідні відомості в розумінні п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у т.ч. щодо місця проживання , реєстраційних номерів облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України - сторін та адреси їх електронної пошти та не уточнила третю особу, а саме, не зазначила відповідний орган опіки та піклування.

Крім того, позивач не уточнила позовні вимоги, а саме, не зазначила куди саме та на який час необхідно надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини, з якою метою, не обґрунтувала зазначений проміжок часу (до досягнення шістнадцяти років), не зазначила хто саме буде супроводжувати дитину за кордон та повинен забезпечити проїзд і перебування за кордоном та повернення дитини в Україну, у відповідності до Правил перетинання державного кордону громадянами України.

При цьому, вимоги щодо надання дозволу на виїзд викладені у незрозумілій формі, а саме, з тексту вимог вбачається, що представник позивача просить суд надати дозвіл на перетинання лінії розмежування зони проведення АТО саме позивачеві ОСОБА_4 з поверненням дитини на територію України, а не на виїзд дитини ( на час звернення до суду АТО в Донецькій області не проводиться і вся зазначена територія є Україною) , тому, вимоги і в цій частині не уточнені.

Також, позивач не уточнила вимоги і щодо надання дозволу на виготовлення проїзних документів, з зазначенням таких документів, та не обґрунтувала неможливість виготовлення дитячого закордонного паспорта самостійно позивачем.

При цьому, суд зазначає, що з 28.08.2018р. набувають чинності зміни до ч.5 ст.57 СК України , за якою передбачено порядок самостійного вирішення питання тимчасового виїзду дитини за межі України тим батьком, з ким проживає дитина.

Також, резолютивна частина позовної заяви містить фактично дві вимоги: і щодо надання дозволу на виїзд дитини без згоди та супроводу батька, і щодо надання дозволу на оформлення документу для виїзду дитині, а відтак, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, між тим, судовий збір сплачено лише за одною з вимог, ітому, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах дітей Лівобережньої районної адміністрації в особі органу опіки та піклування, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів та надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька вважати неподаною та повернути позивачу. Роз,яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко