Ухвала суду № 76510845, 18.09.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2018 р. Справа №0540/8827/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місцезнаходження: 85321, Донецька область, м. Мирноград, вул. 8 березня, 75, РНОКПП НОМЕР_1) до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, код ЄДРПОУ 42169323), третя особа – відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка» (місцезнаходження: 83023, Донецька область, м. Донецьк, проспект Павших комунарів, 102) про визнання неправомірним рішення відповідача і зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа – відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка» про визнання неправомірним рішення відповідача і зобов’язання вчинити певні дії.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Позивач просить зобов’язати Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області у відповідності до пункту 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» зарахувати до його пільгового стажу періоди роботи та зобов’язати Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 № 3810 від 10.08.2018 року про призначення пенсії з урахуванням зарахованих до пільгового стажу періодів роботи.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України з огляду на наступне.

В позовній заяві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначено відкрите акціонерне товариство «Трест Донецькшахтопроходка», однак не наведені підстави на яких цю особу слід залучити до участі у справі та як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки цієї особи (частини 2, 4 статті 49 КАС України).

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом наведення підстави з яких слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтопроходка»,

Керуючись статтями 5, 49, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тарасенко І.М.