Вирок № 76510711, 14.09.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4895/18

Провадження № 1-кп/206/376/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Поштаренко О.В.

за участю секретаря: Чабаненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018040700000173 від 16.02.2018 року та угоду про визнання винуватості від 14.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - Приймака Я.О., обвинуваченого - ОСОБА_1, захисника-адвоката - Тихонського В.Г.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, приблизно на початку жовтня 2017 року (більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування встановити не представилось за можливе) знаходячись на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, на городі, виявив дикоростучі кущі рослини роду коноплі та за зовнішніми ознаками визначив їх для себе, як наркотичний засіб «канабіс». В цей час, у ОСОБА_1 виник умисел направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та діючи умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15.02.1995, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з наркотичними засобами, зірвав дані кущі в кількості не менш 117 штук тим самим придбав, в якості особливо небезпечного наркотичного засобу фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (стебла, верхівкові частини та листя) масою не менше 871,602 г, що містять особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1, раніше придбаний особливо небезпечний засіб, а саме стебла, верхівкові частини та листя рослин роду коноплі, масою не менше ніж 871,602 г пішки переніс за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1, де розділив їх на чотири частини, одну з яких масою не менше ніж 572,166 г, переніс до будівлі літньої кухні за адресою свого місця мешкання, висушив та незаконно почав зберігати. Після чого, ОСОБА_1 другу частину особливо небезпечного засобу, а саме стебла, верхівкові частини та листя рослин роду коноплі, масою не менше ніж 247,720 г переніс до горища будівлі літньої кухні за адресою свого місця мешкання, висушив та незаконно почав зберігати. Після цього, ОСОБА_1 третю частину особливо небезпечного засобу, а саме стебла, верхівкові частини та листя рослин роду коноплі, масою не менше ніж 37,455 г та четверту частину особливо небезпечного засобу, а саме верхівкові частини та листя рослин роду коноплі, масою не менше ніж 14,261 г переніс до приміщенні жилого будинку за адресою свого місця мешкання, висушив та незаконно почав зберігати.

15.02.2018 року, у період часу з 12 год. 45 хв. по 14 год. 00 хв. слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Олійник А.С., на підставі письмової заяви (в порядку ст. 30 Конституції України), за участю двох понятих, було проведено огляд території домоволодіння, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення огляду даної території домоволодіння за вище вказаною адресою, у приміщенні будівлі літньої кухні, було виявлено та вилучено сухі фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (верхівкові частини та листя) масою 630 г, які згідно з висновком експерта № 1/8.6/1085 від 04.04.2018 містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 572,166 г. Під час огляду горища будівлі літньої кухні, було виявлено та вилучено сухі фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (верхівкові частини та листя) масою 275 г, які згідно з висновком експерта № 1/8.6/1085 від 04.04.2018 містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 247,720 г. Крім того, в ході огляду приміщення жилого будинку, у коридорі було виявлено та вилучено пристрій для паління (металевий кувшин та фрагмент пластикової пляшки) та сухі фрагменти рослин сіро-зеленого кольору (верхівкові частини та листя) масою 41,350 г, які згідно з висновком експерта № 1/8.6/1085 від 04.04.2018 містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 37,455 г. Також, під час огляду приміщення жилого будинку, у спальній кімнаті, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 16,770 г, яка згідно з висновком експерта № 1/8.6/1085 від 04.04.2018 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,261 г.

Загальна маса виявленого та вилученого в ході огляду за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, в перерахунку на суху речовину складає 871,602 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищують великі розміри наркотичних засобів.

Так, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах.

14.09.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Приймаком Я.О., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12018040700000173 та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 467,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та захисник дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, з урахуванням положень ст. 75 КК України сторони обумовили звільнення обвинуваченого з іспитовим строком на 3 роки із застосуванням зобов'язань передбачених п.п.1,2 ч. 1 п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Приймаком Я.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, за яким належить призначити йому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Крім того згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, за проведення експертизи №1/8.6/1085 від 04.04.2018 року підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в розмірі 1430 грн. 00 коп.

Питання речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 342,350,373,374,474- 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14.09.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Приймаком Я.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні під № 12018040700000173.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.09.2018 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки: - періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (УДКСУ у Шевченковському районі м. Дніпро Дніпропетровській області) номер рахунку: 31118115700004, МФО:805012, код ЄДРПОУ:37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизу від №1/8.6/1085 від 04.04.2018 за проведення судової експертизи наркотичних, засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у розмірі 1430,00 грн. (т.2 а.п. 20).

Речові докази:

Один опечатаний пакет паперовою биркою спец пакет «Головне слідче управління Національної поліції України» № 4464818, в якому знаходяться:

- стебла рослини у кількості 99,800,

- листя та верхівки частини рослин, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у кількості 40,850 гр.

Один опечатаний паперовою биткою мішок з полімерного матеріалу, в якому знаходяться:

- стебла рослини, у кількості 1884,5 гр.,

- листя та верхівки частини рослин, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у кількості 274,5 гр.;

Один опечатаний паперовою биркою мішок з полімерного матеріалу, в якому знаходяться:

- стебла рослини, у кількості 754,5 гр.,

- листя та верхівки частини рослин, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, у кількості 629,5 гр.

Один опечатаний паперовою биркою спец пакет «Головне слідче управління Національної поліції України» № 4492043, в якому знаходяться:

-речовина рослинного походження зеленого кольор, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, кількості 16,270; Один опечатаний спец пакет «Національна поліція України» № 0014341, в якому знаходяться:

-металевий кувшин білого кольору у кількості 1 шт.;

Один опечатаний спец пакет «Національна поліція України» № 0012845, в якому знаходяться:

- обрізана пластикова пляшка у кількості 1 шт., вказані речові докази передані на зберігання до камери речових доказів Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції № 000856 (т.2 а.п. 27) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя О.В. Поштаренко