Ухвала суду № 76510585, 17.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/2420/17

Провадження № 22-ц/772/2040/2018

Категорія: 49

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондаренко О. І.

Доповідач :Голота Л. О.

УХВАЛА

17 вересня 2018 рокуСправа № 128/2420/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу незаконним, недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали зазначеної справи з апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Проте, зі змісту апеляційної скарги слідує, її описова частина суперечить прохальній часьтині щодо дати судового рішення, яке оскаржується заявником.

Так, зі змісту описової частини апеляційної скарги видно, що вона подається на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року, тоді як в прохальній частині заявник просить скасувати ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2018 року.

З огляду на наведене, заявнику слід уточнити прохальну частину апеляційної скарги та надати нову редакцію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року не в повній мірі відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 356, 357, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 серпня 2018 року у даній справі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота