Ухвала суду № 76510546, 18.09.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/5564/17

провадження 2-з/201/275/2018

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, треті особи ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання протиправними рішень, скасування рішень про державну реєстрацію, відновлення становища, яке існувало до порушення і стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 квітня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державного реєстратора, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 і КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними рішень, скасування рішень про державну реєстрацію, відновлення становища, яке існувало до порушення і стягнення витрат. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року провадження по цій справі було відкрито та призначено проведення судового засідання. Позовні вимоги доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Позивачем заявлене клопотання про забезпечення, витребування доказів, в якому ставиться питання про витребування у: 1) КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР копії матеріалів реєстраційної справи та матеріалів технічної інвентаризації на домоволодіння № 7 по Крутогорному узвозу м. Дніпра, 2) приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 копій рішень та документів, на підставі яких приймалося рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження в реєстрі речових прав та нерухомого майна № 29686620 від 20 травня 2016 року, а також копії спадкової справи, 3) приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 копій рішень та документів, на підставі яких приймалося рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження в реєстрі речових прав та нерухомого майна № 23976580 від 28 серпня 2015 року, 4) відділі реєстрації майнових прав управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копії документів, на підставі яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – індексний номер 29445472 від 27 квітня 2016 року, індексний номер 29691661 від 20 травня 2016 року, індексний номер 29691033 від 20 травня 2016 року та інш., 5) ОСОБА_7 домову книгу на домоволодіння № 7 по вул. (узвіз) Рогальова в місті Дніпрі і 6) управлінні-службі в справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради копію дозволу органу опіки та піклування на відчуження ОСОБА_8 11/80 нерухомого об’єкту по узвозу Крутогорному в місті Дніпрі - (мабудь) для огляду, що, на думку цього позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно йому для доказу позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п’яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов’язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечували відповідачі, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів (про реєстрацію та інш.), суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 118, 116-118,182, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зобов’язати КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР надати суду належним чином оформлені копії матеріалів реєстраційної справи та матеріалів технічної інвентаризації на домоволодіння № 7 по Крутогорному узвозу м. Дніпра - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов’язати приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 надати суду належним чином оформлені копії рішень та документів, на підставі яких приймалося рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження в реєстрі речових прав та нерухомого майна № 29686620 від 20 травня 2016 року, а також копії спадкової справи - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов’язати приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 надати суду належним чином оформлені копії копій рішень та документів, на підставі яких приймалося рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження в реєстрі речових прав та нерухомого майна № 23976580 від 28 серпня 2015 року - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов’язати відділ реєстрації майнових прав управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати суду належним чином оформлені копії документів, на підставі яких було прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно – індексний номер 29445472 від 27 квітня 2016 року, індексний номер 29691661 від 20 травня 2016 року, індексний номер 29691033 від 20 травня 2016 року, індексний номер 29686620 від 20 травня 2016 року та індексний номер 23976580 від 28 серпня 2015 року - для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов’язати ОСОБА_7 надати суду домову книгу на домоволодіння № 7 по вул. (узвіз) Рогальова в місті Дніпрі - для огляду та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Зобов’язати управління-службу в справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради надати суду належним чином оформлену копію дозволу органу опіки та піклування на відчуження ОСОБА_8 11/80 нерухомого об’єкту по узвозу Крутогорному, 7 в місті Дніпрі – для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набирає законної сили 18 вересня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -