Рішення № 76510343, 11.09.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/693/18

Провадження № 2/306/340/18

Рядок статзвіту № 46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря: Пайда Л.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача - Свалявської

міської ради ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований АДРЕСА_2, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2), Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2 Закарпатської області, Код ЄДРПОУ: 04053884, city@svaljava-rada.gov.ua) про скасування рішення 9 сесії 6 скликання Свалявської міської ради від 22.08.2013 року за №179 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у власність» та Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,0365га., виданого на ім'я ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, Свалявської міської ради про рішення 9 сесії 6 скликання Свалявської міської ради від 22.08.2013 року за №179 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у власність» та Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,0365га., виданого на ім'я ОСОБА_3. Позов мотивує тим, що даним рішенням було вирішено питання про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0365га., що розташована за адресою АДРЕСА_4. Вважає, що відповідачем неправомірно приватизовано земельну ділянку, яку тривалий час використовувала позивач. Позивач проживала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем за період з 1996року по 2013р., що визначено рішенням Свалявського районного суду від 06.02.2018р.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали повністю та пояснили, що ще з 1996року позивач самовільно розчистила земельну ділянку та використовувала її під город на території колишньої військової частини м.Свалява. Її сусідка продала їй свою частину земельної ділянки. В 2002 році позивач зверталася до Свалявської міської ради із заявою про приватизацію земельної ділянки, проте не довела справу про приватизацію до кінця. Відповідач скористався тим, що позивачем не вирішено питання про приватизацію та, не попередивши позивача, оформив на себе право власності на земельну ділянку. На частині земельної ділянки було зведено гараж, який був предметом спору по іншій справі. Позивач вважає, що підставою для скасування рішення є і те, що при оформленні права власності відповідачем було невірно вказано розміри земельної ділянки та на час звернення до Свалявської міської ради ОСОБА_3 не був зареєстрований на території м.Свалява. В зв'язку з тим, що позивач тривалий час використовує земельну ділянку, навіть після припинення фактичних шлюбних відносин, просить скасувати рішення Свалявської міської ради щодо надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали повністю та пояснили, що земельна ділянка використовувалася сторонами, проте не належала нікому, а тому відповідач звернувся із заявою про оформлення права власності на земельну ділянку. Позивач стверджує, що викупила частину земельної ділянки за 260грн, але доказів крім показів свідків немає. Право користування та власності позивача не було оформлене, тому перешкод у оформленні права власності не було. Просить відмовити в задоволенні позову.

Представник Свалявської міської ради в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що відповідач подав заяву про оформлення права власності та надав відповідні документи. В компетенцію Свалявської міської ради не входить перевіряти, ким використовується земельна ділянка. Крім цього, пояснив, що позивач просить скасувати рішення Свалявської міської ради вцілому, проте даним рішенням встановлено право власності і інших громадян, які не є учасниками справи. Просить відмовити в задовленні позову повністю.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 118,119 Земельного кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.118 ЗК України - громадянин, зацікавлений у приватизації земельної ділянки, яка перебуває у його користуванні, подає заяву до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

За обставинами справи, ОСОБА_3, який був зареєстрований на територїі АДРЕСА_1 (зареєстрований до 23.08.2013р., що перевірено в судовому засіданні та стверджено відміткою про реєстрацію в паспорті гомадянина України) звернувся до Свалявської міської 10.07.2013р. із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0365га. для індивідуального садівництва та передачі її у власність. До заяви додано проект землеустрою щодо зазначеної земельної ділянки. Обмежень (обтяжень) та сервітуту не було виявлено. Згідно наданих суду доказів вбачаєтся, що ОСОБА_3 оформив право користування земельною ділянкою ще в 2001році. (а.с.18).

Позивач стверджує, що викупила частину земельної ділянки в сусідки ОСОБА_5, що підтверджено і показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проте дана угода не оформлена була належним чином.

Позивач мала право на оформлення своїх прав за набувальною давністю в порядку ст.119 ЗК України, але вона цим правом не скористалася у відповідності до чинного законодавства.

Крім цього, позивач просить скасувати Державний акт на землю, який як такий не видавався.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що нею надано докази на обгородження земельної ділянки, про що надано докази про витрати, проте вона може ставити питання до відповідача про відшкодування зазначених витрат.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що позов не доведено, а тому в його задоволенні слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (мешканка АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований АДРЕСА_2, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2), Свалявської міської ради (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 2 Закарпатської області, Код ЄДРПОУ: 04053884, city@svaljava-rada.gov.ua) про скасування рішення 9 сесії 6 скликання Свалявської міської ради від 22.08.2013 року за №179 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу їх у власність» та Державного акту про право власності на земельну ділянку площею 0,365га., виданого на ім'я ОСОБА_3 - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак