Ухвала суду № 76510082, 17.09.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/525/18

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка підписана їх представником за довіреністю ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка підписана їх представником за довіреністю ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування, справа №128/525/18 , в якій позивачі просять суд визнати за ними, право власності по ? частки за кожним, на земельну ділянку площею 1,65 га, кадастровий номер 0520655300:03:004:0130, яка розташована Вінницька область Вінницький район Вороновицька селищна рада, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 23.03.2018 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.06.2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка підписана їх представником за довіреністю ОСОБА_3 до Вороновицької селищної ради Вінницького району про визнання права власності в порядку спадкування, призначено справу до розгляду.

До судового засідання учасники цивільного процесу не з*явилися.

Представник позивачів подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, яким вона просить суд витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи (за наявності), заведеної після смерті 22.06.2012 року ОСОБА_4, дане клопотання просила розглянути без її участі.

Представник відповідача також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Оглянувши надані позивачами докази в обґрунтування позову, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати для огляду вищезазначений доказ, оскільки суд вважає, що наявність вищезазначених документів має безпосереднє значення по даній справі.

Також , суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів- в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали та роз’яснити положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги клопотання представника позивачів, суд вважає, за необхідне об’явити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст 84, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи (за наявності), заведеної після смерті 22.06.2012 року ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити до Вінницької районної державної нотаріальної контори.

Встановити строк подачі витребуваних документів в десять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити учасникам справи положення ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Об’явити перерву в судовому засіданні на01.10.2018 року о 10.55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу учасниками справи на кінцеве процесуальне рішення у даній справі.

Суддя: