Рішення № 76509942, 12.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9607/18

Провадження № 2/127/1658/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси», Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси», Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси», Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» про стягнення грошових коштів та просив стягнути з відповідачів та його користь грошові кошти в сумі 2784 грн., а також 704,80 грн. судового збору та 5000 грн. витрат на правову допомогу. Позовні вимоги мотивовані тим, що СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області здійснювалося кримінальне провадження № 12017020100000732 від 02.07.2017 року, під час якого було винесено постанову про приєднання до зазначеного кримінального провадження в якості речового доказу автомобіля марки «Skoda Fabia», зеленого кольору, ДНЗ AB7498АС, належного позивачу ОСОБА_4. У подальшому, 15.08.2017 року, слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 по вищезазначеному кримінальному провадженню було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до п. 4 резолютивної частини вказаної постанови постановлено наступне: «автомобіль «Skoda Fabia» зеленого кольору державний номер AB 7498 АС повернути власнику ОСОБА_6». За таких обставин позивач звернувся до Вінницької філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» щодо передачі йому автомобіля марки «Skoda Fabia», зеленого кольору, ДНЗ AB7498АС, який перебував на спеціальному майданчику ДП МВС України «Інформ-Ресурси», однак отримав відмову через необхідність сплати грошових коштів за послуги зі зберігання автомобіля на спеціальному майданчику. З метою надання для огляду страховому інспектору пошкодженого у ДТП автомобіля та отримання страхової виплати на його ремонт, позивач був змушений перерахувати грошові кошти в сумі 2784,00 грн. відповідачу ВФ ДП МВС України «Інформ -Ресурси», що підтверджується квитанцією № 55.5 від 19.09.2017 року. При цьому, жодні договірні правовідносини щодо зберігання транспортного засобу між ОСОБА_4 та Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» були відсутні, а тому отримані відповідачами кошти позивач вважає такими, що набуті без правової на те підстави.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2018 року було залучено до участі у справі Державну казначейську службу України та Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області як співвідповідачів.

У судовому засіданні представник позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та у відповідях на відзиви від 04.06.2018 року та від 25.07.2018 року, яку долучено до матеріалів справи (а.с. 98-99, 122-125).

Представник відповідача - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» – у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105010253504, однак подав до суду відзив на позов № 332 від 31.05.2018 року, який долучено до матеріалів справи (а.с. 63-68).

Представник відповідача - Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» – у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його письмовою розпискою (а.с. 136). При цьому, судом не визнано поважною причину неявки представника у судове засідання, призначене на 12.09.2018 року, у зв’язку з участю представника ОСОБА_7 у іншому судовому засіданні, оскільки Вінницька філія ДП МВС України «Інформ – Ресурси» також має іншого представника – ОСОБА_8, який також у судове засідання не з’явився, хоча дата та час судового засідання були повідомлені учасникам справи завчасно. Крім того, до суду було подано письмовий відзив на позов від 17.05.2018 року, який долучено до матеріалів справи (а.с. 46-48).

Представник відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області – ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов № 191/26-2018 від 03.07.2018 року, який долучено до матеріалів справи (а.с. 114-115).

Представник відповідача - Державної казначейської служби України – у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105010253512.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області від 02.07.2017 року в межах кримінального провадження № 12017020100000732 від 02.07.2017 року було приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу автомобіль марки «Skoda Fabia», зеленого кольору, ДНЗ AB 7498 АС, який перебував на майданчику затриманих транспортних засобів (а.с. 18).

15.08.2017 року, слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 по вищезазначеному кримінальному провадженню було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до п. 4 резолютивної частини вказаної постанови постановлено наступне: «автомобіль «Skoda Fabia» зеленого кольору державний номер AB 7498 АС повернути власнику ОСОБА_6» (а.с. 20).

З пояснень позивача і його представника у судовому засіданні вбачається, що у зв’язку з тим, що Вінницька філія ДП МВС України «Інформ-Ресурси» відмовилася повернути позивачу належний йому автомобіль марки «Skoda Fabia», зеленого кольору, ДНЗ AB7498АС, безкоштовно, а лише за умови сплати позивачем ОСОБА_4 коштів за послуги зі зберігання автомобіля на спеціальному майданчику, з метою надання для огляду страховому інспектору пошкодженого у ДТП автомобіля та отримання страхової виплати на його ремонт, позивач був змушений перерахувати грошові кошти в сумі 2784,00 грн. відповідачу ВФ ДП МВС України «Інформ -Ресурси», що підтверджується квитанцією № 55.5 від 19.09.2017 року (а.с. 10). При цьому, жодні договірні правовідносини щодо зберігання транспортного засобу між ОСОБА_4 та Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» були відсутні.

Претензія ОСОБА_4 про повернення грошових коштів в сумі 2784,00 грн. була залишена без реагування (а.с. 11-12).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ч. 1 ст. 123 КПК України витрати, пов’язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів; фінансування витрат, пов’язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Крім того, відповідно до п. 13 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, витрати, пов'язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, несе орган, на зберіганні якого знаходиться вилучене майно; у випадках, коли майно передається на зберігання в інші установи, підприємства, організації як таке, що потребує спеціальних умов зберігання, такі витрати покриваються за рахунок держави.

При цьому, постанова Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках» у спірних правовідносинах застосуванню не підлягає, оскільки стосується тимчасово затриманих транспортних засобів, а не речових доказів.

Таким чином, жодним нормативно-правовим актом не передбачений обов’язок власника транспортного засобу оплачувати його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні, а тому отримані від позивача ОСОБА_4 грошові кошти є майном, набутим без достатньої правової підстави.

Що стосується конкретної особи, яка зобов’язана повернути потерпілому ОСОБА_4 майно (грошові кошти), то суд зазначає наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2018 року у цивільній справі № 127/28235/17 за позовом ОСОБА_4 до Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення грошових коштів встановлено, що належним відповідачем у спірних правовідносинах є ДП МВС України «Інформ-Ресурси» як юридична особа, що створила філію, а не його філія.

Щодо ОСОБА_2 управління Національної поліції України у Вінницькій області та Державної казначейської служби України, то у задоволенні позову до вказаних відповідачів слід також відмовити у зв’язку з тим, що у діях слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 неправомірні дії відсутні, а тому ст. 1173 ЦК України у спірних правовідносинах у частині стягнення коштів за рахунок Держави (Державного бюджету України) застосуванню не підлягає, оскільки спірні правовідносини, які склалися між ОСОБА_4 та Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси», врегульовані ст. 1212 ЦК України.

Що стосується суми коштів, яка підлягає поверненню позивачеві ОСОБА_4 відповідачем ДП МВС України «Інформ-Ресурси», то суд виходить з наступного.

Згідно квитанції № 55.5 від 19.09.2017 року, ОСОБА_4 було сплачено за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику 2784,00 грн. Дорожньо-транспортна пригода сталася 01.07.2017 року та, як вбачається з Акту від 01.07.2017 року, транспортний засіб був поміщений на спеціальний майданчик у цей же день – 01.07.2017 року. Таким чином, автомобіль зберігався на спеціальному майданчику у період з 01.07.2017 року до 19.09.2017 року, тобто 80 календарних днів. Оскільки представником відповідача - Вінницької філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» - без поважних причин не було надано витребувані протокольною ухвалою суду від 07.08.2018 року докази щодо денної вартості зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику, суд виходить з наступного розрахунку такої вартості: 2784,00 грн./ 80 календарних днів = 34,80 грн./день. Оскільки автомобіль марки «Skoda Fabia», зеленого кольору, ДНЗ AB 7498 АС, було визнано речовим доказом 02.07.2017 року, то як речовий доказ він зберігався на спеціальному майданчику за рахунок держави 79 календарних днів. Отже, позивачеві ОСОБА_4 підлягає поверненню сума коштів у розмірі 2749,20 грн. (79 календарних днів* 34,80 грн./день).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов є частково обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» на користь ОСОБА_4 695,99 грн. судового збору та 4 937,50 грн. витрат на правову допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено судом на 98,75%).

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. 1212 ЦК України, ст. 123 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» на користь ОСОБА_4 2749,20 грн. (дві тисячі сімсот сорок дев’ять гривень 20 коп.) безпідставно набутих коштів.

В іншій частині позовних вимог (у тому числі до інших відповідачів) – відмовити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» на користь ОСОБА_4 695,99 грн. судового збору та 4 937,50 грн. витрат на правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1)

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» (м. Київ, проїзд Військовий, буд. 8; код ЄДРПОУ 32248749)

Вінницька філія Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ – Ресурси» (м. Вінниця, вул. Г. Арабея, буд. 17; код ЄДРПОУ ВП 40477935)

Державна казначейська служба України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; код ЄДРПОУ 37567646)

Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, буд. 10; код ЄДРПОУ 40108672)

Повне рішення суду складене 17.09.2018 року.

Суддя