Ухвала суду № 76509777, 18.09.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"18" вересня 2018 р. Справа153/1018/18

Провадження1-кс/153/446/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Медвідя Олега Михайловича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000219 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Медвідя О.М.,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Медвідь О.М. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що у неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року виник умисел спрямований на вчинення крадіжки металевої шафи для сушіння радіоелектронних плат з приміщення непрацюючого радіо-апаратурного цеху, що розташований по АДРЕСА_1. З метою реалізації свого злочинного умислу на вчинення крадіжки металевої шафи для сушіння радіоелектронних плат з вищевказаного приміщення, завчасно, до початку вчинення злочину, маючи на меті спільно вчинити крадіжку, вступив у злочинну змову із своїм знайомим ОСОБА_3. У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою продажу в якості металобрухту металевої шафи для сушіння радіоелектронних плат, домовились з ОСОБА_4, жителем АДРЕСА_2, що продадуть йому металеву шафу при цьому запевнили його, що вона належить їм. Цього самого дня, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 керуючись жагою наживи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, переконавшись, що вони діють таємно і за їхніми діями ніхто не спостерігає, дочекавшись приїзду ОСОБА_4, через незачинені двері проникли до приміщення цеху, в якому ОСОБА_4 за допомогою газового різака почав розрізати металеву шафу, однак в цей час, дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявлені заступником директора ТОВ «Буша» ОСОБА_5, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свій злочинний умисел спрямований на вчинення крадіжки до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі та викраденим майном розпорядитись не змогли. Відповідно висновку експерта №4144/18-21 від 06.08.2018 ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 13.07.2018 складала 5,74 грн. Відповідно до протоколу огляду речей від 14.07.2018 встановлено, що металева шафа для сушіння радіоелектронних плат важить 620 кг, тобто, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали на меті заволодіти та розпорядитися на власний розсуд майном ТОВ «БУША» (с. Буша Ямпільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 03729670) на загальну суму 3558 грн. 80 коп. Вказав, що у даному кримінальному провадженні 07.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Зазначив, що свідок ОСОБА_4 вказав, що у його користуванні перебуває абонентський номер НОМЕР_5 на який телефонував 10.07.2018 абонемент за номером НОМЕР_4, який представлявся ОСОБА_2, жителем АДРЕСА_3, з яким він вів розмову з приводу купівлі металобрухту. Також зазначив, що свідок ОСОБА_6 вказала, що її брат ОСОБА_2 неодноразово брав її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 та телефонував по власних цілях. Відповідно до протоколу огляду предметів від 19.08.2018 за участю ОСОБА_6, здійснено огляд її мобільного телефону марки NOKIA 3720c з ІМЕІ 1:НОМЕР_6 з сім картою оператора Київстар за номером НОМЕР_1. Вказав, що відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2, зазначено в анкетних даних абонентський номер мобільного зв'язку НОМЕР_2. Будучи опитаним ОСОБА_3 вказав обставини вчинення даного злочину та абонентський номер телефону мобільного зв'язку Київстар, який знаходиться у його користуванні - НОМЕР_3. З метою належної перевірки версії - чи телефонував ОСОБА_2 до ОСОБА_4 чи інші особи, необхідно отримати в оператора телекомунікації відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення осіб, які його вчинили та доведення їх причетності до вчинення даного злочину, і тому виникла необхідність в отриманні інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_7, НОМЕР_8 та по ІМЕІ 1:НОМЕР_9, ІМЕІ 2: НОМЕР_10 в ПрАТ «Київстар» у місті Київ по вулиці Дегтярівська,53 і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки. Вищевказана інформація згідно ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці і її вилучення здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді. Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового розслідування не представилось можливим. Враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) шляхом зняття копії з ПрАТ «Київстар», за адресою: вулиця Дегтярівська,53 (просп.Перемоги) місто Київ, 03113, щодо телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_7, НОМЕР_8 та по ІМЕІ 1:НОМЕР_6 мобільних терміналів, які відбувались в період з 01.07.2018 по 31.07.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

14 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №12018020370000219 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції Медвідь О.М. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту свідка від 21.07.2018, пояснення від 27.08.2018, довідку №498 від 16.07.2018, протокол допиту свідка від 15.07.2018, протокол огляду предмета від 19.08.2018, пояснення від 19.08.2018, протокол допиту підозрюваного від 07.09.2018, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання інформації щодо адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з'єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості. Окрім того, дана інформація має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили злочин. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Покотилу О.М., оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Литваку І.В., оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Ткаченку В.П., оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Слободяну Д.П., слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Родзинському А.О., слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Медвідю О.М., слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Любомському Д.С., старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мельнику В.О., заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Собку В.А., дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), шляхом зняття копії з ПрАТ «Київстар», за адресою: вулиця Дегтярівська,53 (просп.Перемоги) місто Київ, 03113, щодо телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_7, НОМЕР_8 та по ІМЕІ 1:НОМЕР_6 мобільних терміналів, які відбувались у період часу з 01.07.2018 по 31.07.2018, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Медвідя Олега Михайловича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020370000219 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Покотилу Олександру Михайловичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Литваку Івану Васильовичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Ткаченку Віктору Петровичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Слободяну Дмитру Павловичу, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Родзинському Андрію Олександровичу, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Медвідю Олегу Михайловичу, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Любомському Дмитру Сергійовичу, старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мельнику Вадиму Олександровичу, заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Собку Віталію Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), шляхом зняття копії з ПрАТ «Київстар», за адресою: вулиця Дегтярівська,53 (просп.Перемоги) місто Київ, 03113, щодо телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_7, НОМЕР_8 та по ІМЕІ 1:НОМЕР_6 мобільних терміналів, які відбувались у період часу з 01 липня 2018 року по 31 липня 2018 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента.

ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) старшому оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Покотилу Олександру Михайловичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Литваку Івану Васильовичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Ткаченку Віктору Петровичу, оперуповноваженому СКП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції Слободяну Дмитру Павловичу, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Родзинському Андрію Олександровичу, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Медвідю Олегу Михайловичу, слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції Любомському Дмитру Сергійовичу, старшому слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мельнику Вадиму Олександровичу, заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Собку Віталію Анатолійовичу, доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 жовтня 2018 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя Т.В. Гаврилюк