Ухвала суду № 76509700, 13.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/3474/18

Провадження № 1-кс/210/1998/18

У Х В А Л А

іменем України

"13" вересня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Літвіненко Н. А.,

при секретарі Іваніцькій А. В.,

прокурора Полякова О. К.,

розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №42018040000000750, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000750 від 08.06.2018, відносно службових осіб службовими особами органів виконавчої влади Дніпропетровської області, які за попередньою змовою з посадовими особами приватного підприємства, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів, при проведенні капітальних ремонтів доріг в Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області в період з 2017 року, за попередньою змовою з посадовими особами ПП «Алвей» (ЄДРПОУ 35497347), зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою особистого збагачення, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів при проведенні капітальних ремонтів доріг по вул. Вишнева в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області, провулок Річний в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області, вул. Інгулецька в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області, провулок Дачний в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області.

31.10.2017 за № 96-Д між виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та ПП «Алвей» (ЄДРПОУ 35497347) укладено договір на виконання робіт по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Вишнева в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області» на загальну суму 776 504,08 грн.

18.10.2017 за № 87-С між виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та ПП «Алвей» (ЄДРПОУ 35497347) укладено договір на виконання робіт по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по провулку Річний, в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області» на загальну суму 882 332,68 грн.

31.10.2017 за № 95-Д між виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та ПП «Алвей» (ЄДРПОУ 35497347) укладено договір на виконання робіт по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Інгулецька, в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області» на загальну суму 948 790, 42 грн.

31.10.2017 за № 94-Д між виконавчим комітетом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області та ПП «Алвей» (ЄДРПОУ 35497347) укладено договір на виконання робіт по об’єкту «Капітальний ремонт дороги по провулку Дачний, в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області» на загальну суму 996 452, 22 грн.

Згідно проектно-кошторисної документації та акту виконаних робіт, товщина шару асфальтобетону складає 5 сантиметрів. Проте, фактична товщина виконаного асфальтобетонного покриття становить від 2 до 4 сантиметрів. Крім того, в кошторисній документації значно завищено вартість будівельних матеріалів, виробів та конструкцій. Таким чином, внаслідок дій посадових осіб виконавчого комітету Новолатівської сільської ради та ПП «Алвей» (ЄДРПОУ 35497347) спричинено матеріальні збитки інтересам держави.

Для встановлення наявності або відсутності збитків, які могли бути завдані місцевому бюджету, ухвалою слідчого судді № 1-кс/210/1562/18 від 31.07.2018, призначено комплексну судову економічну будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюста України.

В ході проведення зазначеної судової експертизи, від судового експерта ОСОБА_3, отримано клопотання про необхідність надання документації для вирішення питань експертизи, а також необхідність залучення фахівців з належною проектною і лабораторною базою для проведення дослідження асфальтобетонного покриття з метою проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків тощо.

Враховуючи вищевикладене, просить для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, досягнення ефективності досудового розслідування надати тимчасовий доступ до зразків асфальтобетонного покриття, що використане при облаштуванні дороги по вказаним об’єктам, які будуть використані для проведення дослідження в рамках комплексної судової економічної будівельно-технічної експертизи, а також враховуючи те, що іншими способами встановити якість та об’єми укладеного асфальтобетонного покриття неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000750 від 08.06.2018, відносно службових осіб службовими особами органів виконавчої влади Дніпропетровської області, які за попередньою змовою з посадовими особами приватного підприємства, внесли завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт та здійснили розкрадання бюджетних коштів, при проведенні капітальних ремонтів доріг в Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали вищевказаного кримінального провадження, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл на відібрання та вилучення зразків асфальтобетонного покриття з наступних об’єктів:

- автодороги, на якій здійснювалися ремонтні роботи відповідно до договору № 96-Д «Капітальний ремонт дороги по вул. Вишнева в с. Новолатівка Широківського району Дніпропетровської області», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об’єму;

- автодороги, на якій здійснювалися ремонтні роботи відповідно до договору № 87-С від 18.10.2017 «Капітальний ремонт дороги по провулку Річний, в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об’єму;

- автодороги, на якій здійснювалися ремонтні роботи відповідно до договору № 95-Д від 31.10.2017 «Капітальний ремонт дороги по вул. Інгулецька, в с. Латівка Широківського району Дніпропетровської області», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об’єму;

- автодороги, на якій здійснювалися ремонтні роботи відповідно до договору № 94-Д від 31.10.2017 «Капітальний ремонт дороги по провулку Дачний, в с. Новоселівка Широківського району Дніпропетровської області», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об’єму.

Право на відібрання та вилучення зразків надати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області радник юстиції ОСОБА_2, слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, співробітникам оперативних підрозділів за дорученням.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: Н. А. Літвіненко