Ухвала суду № 76509684, 25.07.2018, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1294/18

Провадження №2/148/654/18

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2018 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Крищинецької сільської ради №172 від 24.04.2018,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в суд з позовом до Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Крищинецької сільської ради №172 від 24.04.2018.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а саме: позивачами при зверненні до суду належним чином не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку.

Так, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За змістом ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається оночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Однак, згідно квитанції від 06.07.2018, судовий збір сплачений лише одним з позивачів - ОСОБА_2, в той час як судовий збір має бути сплачений кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивачів строк для усунення недоліків, а саме: для сплати у встановленому законом порядку судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення Крищинецької сільської ради №172 від 24.04.2018, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику позивачів ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: