Ухвала суду № 76509197, 18.09.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6562/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явились, причини неявки не повідомили, що згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Позивачем суду надана заява про залишення позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю без розгляду та повернення судового збору.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті згідно із ч.3 ст. 217 ЦПК України розпочато судом 21 березня 2018 року.

Не зважаючи на цю обставину, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та позиції позивача за цим позовом, суд вважає необхідним позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд прийшов до таких висновків.

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, код ОКПО 23119554, юридична адреса: м. Костянтинівка, пл. Перемоги,8, до ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви Костянтинівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття про повернення судового збору відмовити.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Каліуш