Ухвала суду № 76508933, 18.09.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1311/18

1-кп/171/175/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

прокурора Мельниченка С.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Маркової С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040410000888 від 07.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов для розгляду обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12015040410000888 від 07.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року зазначений обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд справи, заявив клопотання про виклик потерпілої, свідків для допиту в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_1 вважає можливим призначити справу до судового розгляду з викликом осіб заявлених прокурором, заявила клопотання про прийняття цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином і його розгляду у даному кримінальному провадженні.

Захисник Маркова С.В. заперечила проти призначення судового розгляду та щодо заявленого цивільного позову. Заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв"язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Прокурор та потерпіла заперечили щодо заявленого захисником клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити та призначити судовий розгляд з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Закриття кримінального провадження за відсутності події кримінального правопорушення, передбачено п.1 ч.1 ст.284 КК України. Таким чином підстави для задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження у піготовчому судовому засіданні відсутні.

Судом встановлено, що угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо обрання запобіжного заходу не заявлено.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання потерпілої суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Таким чином клопотання потерпілої слід задовольнити. Прийняти цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням злочину для розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 128, 284, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника Маркової С.В про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, в залі судових засідань № 3, на 13 год. 30 хв., 28.09.2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, свідків.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином прийняти для розгляду у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кодрян Л. І.