Ухвала суду № 76508891, 17.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6744/17

1-кс/221/1118/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

17 вересня 2018 року м. Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В.,

За участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

за участю прокурора Коваля Є.В.,

розглянув внесене в кримінальному провадженні № 12017050630001514 від 07 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого з його слів за адресою: вул. Солом’янська, 27, м. Київ, Київська область,

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП у Донецькій області ОСОБА_2 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Посилався на те, що 06.10.2017 року до Волноваського ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками Волноваського ВП сумісно з працівниками спецпідрозділу «Фантом» ДФС України по вул. Менделеєва м. Волноваха, був зупинений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якого при собі були виявлені патрони у кількості 16 штук калібром 9мм.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №12017050630001514 від 07.10.2017 за ч.1 ст.263 КК України.

06.10.2017 до Волноваського ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками Волноваського ВП сумісно з працівниками спецпідрозділу «Фантом» ДФС України по вул. Менделеєва м. Волноваха був зупинений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в якого при собі була виявлена речовина рослинного походження.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №12017050630001515 від 07.10.2017 за ч.1 ст.309 КК України.

10 листопада 2017 кримінальні провадження були об’єднані в одне кримінальне провадження за №12017050630001514.

В ході досудового розслідування було встановлено: 05 жовтня 2017 року приблизно в 14 годині працюючи на будівництві у м. Волноваха Донецької області, на землі знайшов картонну коробку, в якій знаходилися 16 патронів, які він забрав собі, чим скоїв придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, після чого поклав їх у кишеню своєї куртки та, зберігаючи їх там постійно, став носити, чим скоїв носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

06.10.2017 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 проходив біля будинку №39 по вул. Менделеєва м. Волноваха Донецької області, де був зупинений робітниками поліції з метою перевірки документів, в ході чого в нього при собі була виявлена картонна коробка, в середині якої знаходилися патрони у кількості 16 штук, які згідно висновку експерта є боєприпасами – 9-мм пістолетними патронами до пістолета Макарова ( ПМ), промислового виробництва, які придатні до стрільби, які ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_1, 05.10.2017 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, проходив біля лісосмуги, що розташована у м. Волноваха Донецької області, де побачив кущ дикорослої коноплі, який, діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 р. та «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту зірвав, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, після чого висушив та поклав у пакет, який у подальшому поклав у кишеню одягненої на ньому куртки, та став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

06.10.2017 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_1 проходив біля будинку №39 по вул. Менделеєва м. Волноваха Донецької області, де був зупинений робітниками поліції з метою перевірки документів, в ході чого в нього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет із сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – канабісом, загальною масою 29,06г. ( в перерахунку на суху речовину – 25,52г.), який ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_1 підозрюється у придбанні носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу боєприпасів, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

10.11.2017 СВ Волноваського ВП було погоджено із Волноваською місцевою прокуратурою повідомлення про підозру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає зі слів: Київська область, м. Київа, вул. Солом’янська, 27, за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно допиту в якості його батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає: м. Косів, вул. Павленко, 72 встановлено, що він разом із сином ОСОБА_1 приїхали до м. Волноваха працювати на будівництві. В зв’язку із порушенням дисципліни його звільнили з будівництва та він поїхав в невідомому напрямку, куди саме він не знає, зв’язку із ним в нього немає, його місцезнаходження йому не відомо.

Згідно допиту ОСОБА_4 встановлено, що він бригадир будівельної бригади, яка будує храм м. Волноваха. В нього в підпорядкуванні знаходився робітник ОСОБА_1, який в кінці жовтня звільнився та поїхав у невідомому напрямку. З його слів в нього виникли проблеми із поліцією.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив ряд кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років.

В ході розслідування встановлено, що місцеперебування підозрюваного ОСОБА_1 невідоме, у зв’язку з чим 13 листопада 2017 року його оголошено у розшук.

В матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані, які з достатньою достовірністю вказують на негативну поведінку підозрюваного ОСОБА_1І,, які зумовлюють необхідність його ізоляції.

Прокурор підтримав клопотання з підстав указаних в клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.11.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, речовими доказами, протоколами допитів свідків, висновками судово-балістичної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_1 ухиляється від явки до працівників правоохоронних органів, які здійснюють досудове розслідування, місце його знаходження не відоме.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Проаналізувавши матеріали клопотання, вважаю, що в поданому клопотанні наведені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведення з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, 13.12.2017 року слідчим СВ Волноваського ВП ГУНП його було оголошено у розшук.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 186-191, 194, 196, 197, 206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого з його слів за адресою: вул. Солом’янська, 27, м. Київ, Київська область - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальний керівник: прокурор Коваль Є.В., юридична адреса: Волноваська місцева прокуратура, вул. 1 Травня, 4, м. Волноваха Донецька область.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затриманий на підставі ухвали слідчого судді, суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає і заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Безрук