Ухвала суду № 76508881, 10.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/6187/17

2-асз/221/1/18

УХВАЛА

10 вересня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Мохова Є.І. при секретарі Бридні О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду м.Волноваха заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, пояснюючи, що у зв*язку з самостійним виконанням відповідачем його вимог щодо перерахунку пенсії, ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31.07.2018 року закрито провадження в адміністративній справі за його позовом до Головного управління ПФУ в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання перерахувати пенсію. Вважаючи, що має право на повернення суми судового збору, сплаченого ним при поданні до суду позову, просив повернути судовий збір у розмірі 640 грн. Отримавши ухвалу суду лише 10.08.2018 року, він не мав можливості у встановлений законодавством строк скористатися своїм правом на подачу заяви про повернення судового збору, тому просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити його.

Частинами 1,3 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, що визначає терміни, що вживаються у КАС України, письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.4 КАС України, сторони в судове засідання не викликались.

Згідно відомостей електронної системи документообігу Волноваського районного суду Донецької області, ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 31.07.2018 року закрито провадження в адміністративній справі 2-а/221/16/2018 ( 221/6187/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов*язання перерахувати пенсію.

17.08.2018 року судом зареєстровано апеляційну скаргу по вказаній справі, що надійшла від заявника.

29.08.2018 року справу направлено на розгляд до апеляційного адміністративного суду Донецької області, інформації щодо повернення матеріалів справи до Волноваського районного суду електронна система документообігу суду не містить.

Як вбачається з наданого заявником клопотання про поновлення строку на звернення до суду та клопотання про повернення судового збору, поданих одночасно до суду заявником, у якості додатків не надано доказів розміру судових витрат та доказів отримання ним із запізненням копії судового рішення, а сам суд не має можливості оглянути матеріали адміністративної справи № 2-а/221/16/2018 ( 221/6187/17) , оскільки вони знаходяться на розгляді в апеляційному адміністративному суді Донецької області.

Частинами 1,3 статі 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

Враховуючи, що заявник не надав доказів поважності причин пропуску строків на подачу заяви про повернення судового збору, суд вважає їх неповажними.

Відповідно до положень ст.123 КАС України, що визначає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку визнані судом неповажними та не підтверджені належними доказами, суд вважає заяву такою, що підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для визначення інших підстав для поновлення строку або надання належних доказів.

Керуючись ст.77 ч.1,3, 121 ч.1, 248, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та повідомити про необхідність виправити у десятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали недоліки: вказати інші підстави для поновлення строку для звернення до суду та надати тому належні докази.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Волноваський районний суд Донецької області апеляційної скарги протягом 15 днів з дати її постановлення.

Суддя Є.І.Мохов