Ухвала суду № 76508497, 18.09.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/3223/18

Провадження № 1-кп/0285/545/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Греська Д.В.,

захисників - адвокатів Радзивіла В.О., Жовміра О.В.,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/3223/18 (12018060090000919 від 26.07.2018 року) по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіка Боснії і Герцеговини, уродженця м. Дервента, Республіка Боснії і Герцеговини, зареєстрованого в с. Горні Палачковці, Республіка Боснії і Герцеговини, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово строком на 60 днів, оскільки його строк спливає, підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не відпали а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого - адвокат Радзивіл В.О. заявив клопотання, підтримане його підзахисним та адвокатом Жовміром О.В., про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту цілодобово на особисте зобов'язання із забороною залишати територію України з покладенням обов'язку повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання. В обгрунтування клопотання посилається на те, що обвинувачений не порушував умов запобіжного заходу, виконував покладені на нього обов'язки, не чинив тиску на потерпілу та свідків, здав документи, які могли б йому дати можливість залишити територію України, за власний кошт знімає житло та утримує зберігання речових доазів по справі, не має можливості спілкуватися зі знайомими та родичами.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_3 підтримали думку прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, заперечують проти зміни запобіжного заходу.

Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 29.07.2018 року до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Дервента, Республіка Боснії і Герцеговини, громадянина Республіки Боснії і Герцеговини, боснійця, мешканця с. Горні Палачковці, Республіки Боснії і Герцеговини, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 строком на 2 місяці, який спливає 26.09.2018 року о 19 год 20 хв.

Покладено на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, наступні обов'язки на строк 2 місяці з дня постановлення даної ухвали:

1) прибувати до слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Ющука Ю.О. до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Івана Франка, 3-а, м. Новоград-Волинський за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця проживання: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3) передати слідчому усі документи, що посвідчують особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2. ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено у судовому засіданні, прокурором обґрунтовано наявність ризиків, які б давали підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, оскільки обвинувачений є громадянином іншої держави і може залишити кордони України. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виключається можливість та дієвість застосування до обвинуваченого більш м'яких запобіжних заходів, а отже суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 107, 181, 194, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину Республіка Боснії і Герцеговини, уродженцю м. Дервента, Республіка Боснії і Герцеговини, зареєстрованого в с. Горні Палачковці, Республіка Боснії і Герцеговини, тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло (АДРЕСА_1 цілодобово строком на 60 (шістдесят) днів до 17 листопада 2018 року включно з покладенням на нього наступних обов'язків:

1) з'являтися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :