Рішення № 76508428, 17.09.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/640/18

Провадження № 2/282/319/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді: В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначає, що 13.12.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір № 683_0830 про надання споживчого кредиту у розмірі 30000 грн., строком на 60 місяців до 12 грудня 2022 року.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов'язання виконав перед відповідачем повністю надавши кредит у розмірі, який визначено договором.

В свою чергу ОСОБА_2, в порушення умов кредитного договору не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором, що у свою чергу призвело до порушення ним прав та інтересів банку виходячи з наступного.

Загальний розмір боргу за Кредитним договором станом на 05.05.2018 року становить 33998,86 грн.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує протии розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із договору про споживчий кредит № 683_0830 від 13 грудня 2017 року вбачається, що Кредитор - ПАТ «Державний ощадний банк України» наддав Позичальнику - ОСОБА_2 кредит в розмірі 30000 гривень строком на 60 місяців з кінцевим терміном повернення не пізніше 12 грудня 2022 року.

Згідно п. 2.1 договору банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник має право отримати та зобов'язується належним чином виконувати і повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі передбачені договором.

Свої зобов'язання Кредитор перед Позичальником виконав і надав йому кредитні кошти.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором № 683_0830 від 13 грудня 2017 року станом на 05.05..2018 року ОСОБА_3, має заборгованість яка складається із: 29500 грн., загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом; 4257,53 грн., загальна сума прострочених нарахованих відсотків за користування кредитом; 41,27 грн., загальна сума пені за несвоєчасну оплату основних платежів за кредитом; 108,10 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків; 14,26 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному; 20,14 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 15,50 грн., сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по основному боргу: 42,06 грн., сума інфляційних втрат від простроченої заборгованості по відсоткам.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що позивач надав відповідачу кредитні кошти на споживчі потреби, а останній отримавши вказані кошти належним чином не виконує умови договору не сплачуючи періодичні платежі та не погашаючи заборгованість за договором, що на даний час призвело до виникнення заборгованості яку правомірно просить стягнути позивач.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст.ст. 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277 м. Київ, вул. Володимирська, 27) заборгованість за договором за споживчий кредит № 283_0830 від 13 грудня 2017 року в сумі 33998 (тридцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_3, ІПН: НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129 в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277 м. Київ, вул. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.