Рішення № 76508412, 17.09.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

11301, вул. М. Грушевського, 2 а, смт Лугини, Лугинський район Житомирської області

тел. (04161) 9-14-72, факс (04161) 9-15-47, inbox@lg.zt.court.gov.ua

Справа № 281/451/18

Провадження по справі 2/281/166/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

21.06.2018 позивач звернулась до суду з позовом до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилась спадщина за законом, яка знаходиться за вищевказаною адресою, земельні ділянки та інше спадкове майно.

Однак у визначений законодавством строк вона не звернулась та не подала відповідної заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, після смерті батька.

Після її звернення до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу Можарівської Н.В., 22.11.2017 їй було відмовлено тому, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини і цей термін можливо продовжити лише в судовому порядку.

Тому, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зарічка, Лугинського району, Житомирської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилась надіслала на адресу суду заяву з клопотанням проводити розгляд справи без її участі, всі вимоги викладені у позові підтримує та просить їх задоволити.

Представник Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області до суду не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з клопотанням справу за позовом ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини розглядати без участі представника селищної ради. Крім того, зазначили що проти позову не заперечують та просять прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснив, що за змістом частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Враховуючи, що сторони надали згоду на розгляд справи у їх відсутність відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, при цьому відповідач визнав позовні вимоги і його заява в частині визнання позовних вимог не суперечить закону та не порушує права інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 13, 81, ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом на підставі у передбачених цим кодексом випадках.

Положеннями ст. 3 ЦК України визначено, що загальними засадами цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Права й свободи людини і громадянина та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суди як органи державної влади зобов'язані своєчасно й дієво захищати ці права та свободи шляхом розгляду зокрема і цивільних справ.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В судовому засіданні на підставі належних та достовірних доказів встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 27.07.2009 виконавчим комітетом Жеревецької сільської ради Лугинського району Житомирської області (а.с.5).

Батьками у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 21.02.1975 зазначені ОСОБА_3 (спадкодавець) та ОСОБА_5 (а.с.6).

28.04.1995 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зареєстровано шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого, 21.11.2018 повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції у Житомирській області та позивачу було присвоєно прізвище «ОСОБА_10» (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 21.07.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області.

08.11.2014 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб виданого, 08.11.2014 виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Лугинського району Житомирської області та позивачу було присвоєно прізвище «ОСОБА_11» (а.с.8).

Як слідує з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі сформованого та зареєстрованого 22.11.2017 приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Житомирської області Можарівською Н.В. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис параметрами якого є: тип реєстрації - реєстрація спадкової справи; спадкова справа - номер у Спадковому реєстрі 61603627, номер у нотаріуса 154/2017, спадкодавець - ОСОБА_3 ( а.с 12).

Маючи намір прийняти спадщину, у листопаді 2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса з проханням роз'яснити їй порядок отримання спадщини за законом та які документи потрібно надати.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівською Н.В. від 22.11.2017 за № 183, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у вирішення питань про оформлення її спадкових справ на підставі ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України та рекомендовано звернутися до Лугинського районного суд Житомирської області з позовом про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 11).

Інших спадкоємців, які б мали право на спадщину за законом чи заповітом та прийняли спадщину немає.

Як вбачається з довідки № 34 від 14.06.2018, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради сіл Жеревці, Зарічка, Рудня- Жеревці, Лугинського району, Житомирської області те, що нині померлий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з правового аналізу ч. 1, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на скрутне матеріальне становище, необізнаність в законодавстві, процедурі оформлення спадкового майна, строках на прийняття спадщини та просив врахувати той факт що в період необхідності подачі заяви позивач хворіла.

На підтвердження вищевикладеного позивач надав довідку № 3 від 15.03.2018 відповідно до якої остання знаходилась на амбулаторному лікуванні в Лугинській АЗПСМ смт Лугини з 21 січня 2010 року до 30 січня 2010 року (а.с. 23).

Факт неподання позивачем заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого законодавством підтверджується листом приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівською Н.В. від 22.11.2017 за № 183.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до роз'яснень, викладених в п. 24 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким.

В судовому засіданні знайшло підтвердження того, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: в зв'язку зі станом здоров'я, що унеможливило його своєчасне звернення до нотаріальної контори.

Дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку в сукупності з іншими доказами, враховуючи проміжок часу, що був пропущений позивачем для прийняття спадщини з поважних причин, за умови відсутності спору про спадщину, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 211, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст.1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після її батька, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Зарічка, Лугинського району, Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко