Ухвала суду № 76508398, 18.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1695/16-к

Провадження № 1-кп/280/139/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Рибнікової М.М.,

секретаря Бондаренко Н.С.,

з участю прокурора Закірова Р.К.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5

захисників Ленського І.О., Алексеєва С.М., Колоса В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростишеві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016060190000847 від 20.11.2017 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

встановив :

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України .

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 в судові засідання на 22.08.2018, 18.09.2018 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату розгляду повідомлены належним чином .

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_2 заявили клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10. приводу через органи внутрішніх справ.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора та представника.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора і представника потерпілих.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відсутності свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.327 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до свідків :

ОСОБА_9, проживаючого: АДРЕСА_1;

ОСОБА_10, проживаючого: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Коростишівську місцеву прокуратуру.

В судовому засіданні оголосити перерву до 23 жовтня 2018 року о 09:30 год., доставити свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 в приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області .

Суддя М.М.Рибнікова