Ухвала суду № 76508286, 18.09.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/683/16-ц

2/296/256/18

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 7 квітня 2017 року у цивільній справі № 296/683/16-ц 2/296/256/18 (2/296/291/17) за вказаною позовною заявою було зупинене провадження для проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4

18 вересня 2018 року від судового експерта до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, у зв’язку із ненаданням необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що є підстави для поновлення провадження у справі для вирішення питання щодо можливості подальшого проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для вирішити питання щодо можливості надання експертній установі необхідних для проведення експертизи матеріалів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 296/683/16-ц 2/296/256/18 поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 5 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К і викликати сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський