Ухвала суду № 76508244, 27.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/6473/18

2/296/2169/18

УХВАЛА

про передачу матеріалів цивільної справи за підсудністю

"27" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради та ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 і Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, в якій ОСОБА_1 просить визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на ОСОБА_2 квартири у розмірі 65/100, індексний номер 41188082 від 21.05.2018, а також, скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серії та номер 64934, що видане 16.05.2018 Управлінням житлового господарства Житомирської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що справа підлягає передачі на розгляд Богунському районному суду м. Житомира виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що ОСОБА_1 подано в Корольовський районний суд м. Житомира позовну заяву і спірні правовідносини пов’язані із оскарженням державної реєстрації праввласності на частку нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Млинова, 5.

У пунктах 41, 42 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил територіальної підсудності.

Зазначене кореспондується положеннями ч.1 ст.30 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Матеріали справи свідчать, що предметом позову є спір про право власності на нерухоме майно, що знаходиться на території Богунського району м. Житомира.

Таким чином, позов ОСОБА_1 безпосередньо стосується державної реєстрації права власності на нерухоме майно і на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України, такі вимоги пред'являються за його місцезнаходження.

У зв’язку з чим, суд передає справу на розгляд Богунському районному суду м. Житомира в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.30, 31, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради та ОСОБА_2 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 і Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності на житлове приміщення – передати на розгляд Богунському районному суду м. Житомира за підсудністю.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський