Ухвала суду № 76507992, 17.09.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2425/18

Провадження № 1-кс/0274/1277/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи

17.09.2018 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12018060050000633 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В с т а н о в и в :

11.09.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження за № 12018060050000633 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 14.05.2018 року близько 06 год. поблизу будинку, що по вул. Л.Карастаянової, 24, в м. Бердичеві, ОСОБА_4, діючи на грунті особистих неприязних стосунків, що виникли з приводу боргових зобов’язань, наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою в область голови та тулубу, чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 14.05.2018 року до ЄРДР за № 12018060050000633 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.122 КК України.

14.05.2018 року під час проведення огляду місця події на місці вчинення злочину поряд з будинком № 24 по вул. Л.Карастаянової в м.Бердичеві, під час обробки зовнішніх світлосприймаючих поверхонь автомобіля НОМЕР_1, було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які були перекопійовані на липку стрічку СТ №1 розміром 61х48 м, СТ №2 розміром 70х48 мм, СТ №3 розміром 68х48 мм, перенесено до таблиці-додатку до протоколу огляду місця події та вилучено до Бердичівського відділу поліції.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до показів потерпілого до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 заперечив свою причетність до скоєння вказаного злочину та перебування у місці вчинення злочину.

15.05.2018 року в приміщенні Бердичівського відділу поліції у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було відібрано зразки папілярних узорів пальців рук.

17.05.2018 року в приміщенні Бердичівської міської лікарні у потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, було відібрано зразки папілярних узорів пальців рук.

З метою перевірки причетності до скоєння вищевказаного злочину ОСОБА_4, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення порівняння папілярних узорів пальців рук, виявлених на місці злочину, з папілярними узорами пальців рук ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6

Слідчий Крачковський В.В. в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018060050000633 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.05.2018 року, який був проведений на місці вчинення злочину, поряд з будинком № 24 по вул. Л.Карастаянової в м.Бердичеві, встановлено, що під час обробки зовнішніх світлосприймаючих поверхонь автомобіля НОМЕР_1, було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які були перекопійовані на липку стрічку СТ №1 розміром 61х48 м, СТ №2 розміром 70х48 мм, СТ №3 розміром 68х48 мм, перенесено до таблиці-додатку до протоколу огляду місця події та вилучено до Бердичівського відділу поліції.

Згідно протоколів отримання зразків для експертизи від 17.05.2018 року, в приміщенні Бердичівського відділу поліції у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у потерпілого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, було відібрано зразки папілярних узорів пальців рук.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для проведення порівняння папілярних узорів пальців рук, виявлених на місці злочину, з папілярними узорами пальців рук ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-дактилоскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи, поданого в рамках кримінального провадження за № 12018060050000633 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучитиекспертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв’язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи придатні вилучені сліди пальців рук для ідентифікації?

2. Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, або іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М.Вдовиченко